Relazione di Stefania Piazzo sul randagismo business italiano

8 dicembre 2010 -

Chiliamacisegua pubblica e divulga la relazione di Stefania Piazzo dell’11 ottobre scorso, che segna la linea della demarcazione tra l’indagare, conoscere, svelare e fare.

Questa relazione è’ il punto e a capo.

A prescindere…..

Perché solo oggi?

Perché oggi, 8 dicembre 2010, a cavallo del 2011, dopo che dal 2008 si è tolto il coperchio alla teca dell’orrore, la geografia dello scempio, del lucro, del malaffare, della collusione, della indifferenza, della omissione di atti di ufficio, della illegalità, dei comodacci propri, è chiara.

Con in evidenza, nomi e cognomi che attendono solo di essere giudicati e condannati. E reati di essere puniti.

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

Perugia, 11 ottobre

La tutela giuridica degli animali d’affezione

e la legge 20 luglio 2004, n.189

Convegno Ministero della Salute e Magistratura

Relazione

dr.Stefania Piazzo

giornalista

caporedattore centrale

quotidiano la Padania

CHE DIRE

“Ma cosa vado a dire”, mi sono chiesta?

Cosa posso aggiungere più di quanto già non scriva nelle inchieste sulla malasanità veterinaria, sull’indifferenza e l’ignavia dei sindaci, su quelle asl inattaccabili, impunibili, intoccabili, protette, che non vedono mai niente, sugli appalti che nessuno studia perché tanto i canili sono un affare residuale, affidato a imprese di pulizie che vincono i bandi di gara, sulle regioni silenziose, come la Campania oggi, ad esempio, grande assente, che ha ritenuto non necessario inviare qui il proprio responsabile sul benessere animale perché la Campania non ha nulla da imparare, semmai da insegnare, evidentemente,  sul mestiere!?

CHI FA COSA

E allora mi sono posta una domanda.

Chi fa cosa? A chi spetta?

A chi tocca essere onesto ed esigere l’onestà? Il rispetto degli esseri senzienti? Il rispetto della legge? A chi spetta non archiviare tutte le denunce in procura? A chi spetta dar seguito alle ispezioni del ministero e dei carabinieri dei Nas?

A chi tocca?

Il sottosegretario Francesca Martini ha voluto organizzare un convegno come questo per dire semplicemente una cosa, alla magistratura così come a tutta la filiera della legalità: ciascuno faccia il proprio dovere.

Il cuore del problema è questo: fare il proprio dovere. Una banalità che mette in ginocchio un Paese e che lo rende ancora oggi in molte regioni, incivile, barbaro, assassino, complice.

STAMPA POTERE SOSTITUTIVO

Sono reduce da un evento come il Vivipet, una importante manifestazione che ha ricevuto il patrocinio del Comune e della Provincia  di Milano, del ministero della Salute, del ministero del Turismo, dedicata al benessere animale e a metodi scientifici alternativi alla vivisezione. Nel corso dell’evento sia io che il collega Edoardo Stoppa che il sottosegretario Martini siamo stati premiati con una targa per le nostre battaglie.

Ebbene, sarà un’eresia ciò che dico ma trovo sia inaudito ricevere un premio per essere dei normali.

Il paradosso è che in questo Paese si viene premiati, come nel mio caso, per aver “onorato la professione, per la lotta alla corruzione attraverso la stampa”.

Ma la stampa, lo dico ai carabinieri e ai politici presenti in questa magnifica sala, non ha come missione scovare, combattere i delinquenti. La lotta al crimine non spetta a noi. Eppure, la stampa sta svolgendo un potere sostitutivo, intervenire su ciò che altri della categoria “giustizia” o della categoria “pubblica amministrazione”  vedono ma non dicono.

Certo, abbiamo smosso le acque dopo decenni di indifferenza delle istituzioni ma è scandaloso, io dico persino immorale, essere costretti a premiare l’ordinario, è innaturale che la normalità sia una rarità.

E’ ANTROPOLOGICO

Stamane l’amica Carla Rocchi, presidente dell’Enpa, mentre mi interrogavo con Lei su questi temi, mi diceva saggiamente: “Ma vedi, cara, l’essere umano è nato per farsi i fatti suoi, è antropologico. La percezione del diverso consente la percezione del proprio simile. Quindi… per dialogare occorre capire a quale categoria culturale apparteniamo. Una volta definita l’appartenenza, dialoghiamo”. Ed effettivamente, Perugia è stata scelta per questo: dialoghiamo, aboliamo le barriere e regolamentiamo le relazioni.

I DEFICIT

Che vuole questa stampa? Raccontare ciò che vede. Io mi accontento di questo, anche se più proseguo il lavoro di indagine, più mi rendo conto che il potere sostitutivo che “occupiamo” va a “occupare” il vuoto dello Stato, la mollezza degli uffici, la burocrazia della materia grigia.

Tre secondo me sono i deficit che la stampa vede bene e per i quali siamo ancora deficienti.

Deficit di democrazia, deficit di legalità, deficit di coraggio.

Il deficit di democrazia riassume, nell’apoteosi dell’ingiustizia e dell’impiegatizia visione del proprio dovere, rispettivamente, diritti negati, sentenze negate, soluzioni negate. Vita negata. L’occultamento della ragione e della vita.

GLI ESEMPI – CAMPANIA

Esempi di deficit?

Quello campano, su tutti. Per la grande assenza ingiustificata che troneggia dentro il Palazzo dei Priori.

Dice tutto. Esemplifica e disarma.

Deficit è premiare chi fa più di due sterilizzazioni a settimana e prevedere un piano straordinario nella Regione dei veterinari elettricisti che sterilizzano le femmine chiudendo in modo inconcludente le tube con le fascette elettriche di plastica.

Deficit è usare l’inceneritore del canile in cima alla montagna per portarci da Napoli la droga dei pusher.

Deficit è avere a Ponticelli, dal 1996, un rifugio come la Fenice che non trova un’area per mantenere i cani, del sindaco, con promesse e rimaneggiamenti incredibili di parole e piani regolatori in una zona ad alta tensione sociale e criminale, dove evidentemente il buon esempio va sacrificato per altri interessi. Il rinascimento campano.

Deficit è bloccare come ad Aversa le sterilizzazioni, e democrazia è vederle riattivare ma solo dopo l’intervento del ministero.

Deficit è sotterrare i cani avvelenati come a Campolattaro, e fregarsene dell’ordinanza contro i bocconi avvelenati.

Deficit è non costituirsi parte civile contro il canile dei canili lager, Cicerale, dopo che le istituzioni locali, tutte le associazioni nazionali, il ministero, si sono costituiti parte civile poiché l’Avvocatura di Stato ha riconosciuto nel maltrattamento e in quegli appalti immeritati un danno allo Stato. Ma non per la Regione che sta dietro il cespuglio.

Ma vogliamo poi parlarne di altre dependance del deficit? Vogliamo ricordare le sette sterilizzazioni in un anno a Modica, e il suo Consiglio comunale che insorge con un documento contro la sottoscritta perché osa denunciare con il diritto di opinione una mozione che riabilita l’ordinanza della mattanza dei cani? O l’asl di Scicli e dintorni che sospende le sterilizzazioni? Deficit di democrazia o cos’altro?

ALINA DI RIETI

Lo vedete quel cane proiettato ovunque nella sala dei Priori e che sta sulle vostre gambe, sulla cartella dei documenti che vi hanno consegnato oggi?

Lei è Alina ed è l’immagine scelta dal ministero per rappresentare in questo convegno con la magistratura sui manifesti, sugli inviti, nelle locandine, nelle slide, il simbolo del maltrattamento, del malessere, esattamente ciò che non deve essere un cane prigioniero di un canile.

Esattamente ciò che non deve essere un canile.

Siamo a Rieti. E la vedete l’immagine a fianco di Alina nel box, pubblicata dal mio giornale nell’ultima mia inchiesta? E’ sempre lei, Alina. Ma è un altro cane, dopo appena quattro giorni che è uscita per l’adozione, grazie ai volontari. S’intende.

Questa immagine, di appena una settimana fa, è il segno, il confine indelebile del bene e del male, ma anche dell’impunibilità, della renitenza alla legalità, del lavoro nero e delle irregolarità riscontrate anche dall’Inps dentro quel canile.

Perché Rieti non è un canile. Rieti è una delle tante holding che costellano il Paese, in cui una società vince appalti ovunque, arriva allo scadere degli appalti nelle regioni confinanti e addirittura si allarga al Nord, passando per il Molise, altra eccellenza vergognosa in cui i commissari e i subcommissari in cappottino bianco di cachemire non sporcano i tacchi per prendere visione del mare di feci e sorci che abitano la struttura.

Alina, Rieti e il Molise, un triangolo perfetto dunque. Vediamolo.

GLI ESEMPI – IL MOLISE

Il deficit che concentra tutto sta in un appalto che dura fino al 2022 per il mantenimento di 300 cani del canile di S. Stefano che però nel frattempo moriranno, dato che già sono anziani. Eppure, il proprietario del canile di Alina di Rieti si è aggiudicato l’iperbole contrattuale da 1,2 milioni di euro per trasferire i 300 deportati molisani in una struttura a S. Giuliano Milanese divisa in due reparti: nel primo c’è il rifugio dei cani cuccioli che arrivano anche illegalmente dall’est, più volte sequestrati dai Nas, nell’altro reparto ci sono i cani che il padrone di Rieti, in veste di intermediario, ha trasferito da Campobasso al Nord. Ma il Comune di Campobasso ha ritenuto quell’offerta unica e irripetibile tanto che l’ha persino scritto nella determina.

Per fortuna che passava di lì il padrone di Alina di Rieti, scrive.

E Campobasso è il canile in cui persino il magistrato procede al suo dissequestro perché “tanto non cambia niente”, il canile in cui una ditta, la Generservice, pagata per quattro operai, non li fa mai lavorare tutti insieme. Lavorano in due, forse tre, porti a casa l’appalto per quattro. Campobasso è il canile il cui fornitore di mangime è il proprietario del lager di Ripalimosani.

Il Molise è la sanità veterinaria, e non solo, dei colletti bianchi, che nemmeno si presentano quando arriva l’ispezione del ministero e bussa alla porta dell’assessore provvisorio alla sanità, commissariata.

GLI ESEMPI – LA GARA DELLA COMUNITA’ MONTANA SU RIETI

Il deficit di legalità è l’esempio della Comunità montana dell’Alto Reatino alla quale il padrone di Alina di Rieti stava per vendere il proprio canile, quello della locandina. E la V Comunità montana Montepiano Reatino, quella che è appena finita nell’inchiesta dei carabinieri per truffa e peculato, perché 26 dipendenti su 32 risultavano assenteisti, stava aggiudicando un bene, il canile di Alina, di cui però non era ancora diventata proprietaria. Un caso unico e raro dei bandi e delle gare che, dopo numerose circostanziate denunce del mio quotidiano (“mica” avevano previsto il durc, la prova della regolarità contabile contributiva né fidejussioni adeguate per i danni o per l’evasione contributiva né altre frivolezze legali…) e una ispezione della task force ministeriale, veniva ritirato e cancellato dalla faccia della terra. Però, ci avevano provato.

Ci avevano provato a mettere in affitto un bene che coabita peraltro ancora con un deposito di amianto, un bene ancora  di qualcun altro, che però dettava condizioni per la gestione decennale dentro la struttura… Nessuno dentro l’asl e gli uffici tecnici dell’indagata Comunità Montana, tranne le inchieste di una giornalista, ci avevano visto dentro qualcosa di strano.

Ma è possibile?

LA HOLDING

Dobbiamo essere franchi. I canili non sono canili. Sono holding. Sono società commerciali, supermercati, mattatoi, inceneritori, termodistruttori di cani.

I reati che si consumano non sono solo quelli di maltrattamento. Per i quali, peraltro, la magistratura impiega dieci anni a prendere una posizione. Al massimo archivia. Poi vedremo il caso dello zoo san Raffaele a Milano.

Siamo qui a dire proprio questo, no? A chiedere alla giustizia di fare la giustizia, il suo dovere, quello di cui sopra.

Altri sono i reati che si consumano. Reati per i quali la task force pensata dal sottosegretario Martini ha bisogno di interagire con altri corpi dello Stato. Accanto ai preziosi Nas, nei canili deve entrare la Guardia di Finanza, gli ispettori dell’Inps e se serve dell’Inail. I conti correnti dei padroni dei canili sono i cassetti da aprire, le verifiche fiscali, gli intrecci azionari delle loro holding che si diramano in tutta Italia, appalto su appalto.

Il maltrattamento è una viola mammola, qui da combattere c’è la camorra dei canili, la mafia, la ‘ndrangheta, tutte le declinazioni territoriali degli affari criminali che transitano dentro la veterinaria pubblica e la tumorificano nell’apparato pubblico che diventa un pezzo di antistato.

Oggi, il volontariato, la stampa, ha davanti a sè il mostro dell’antistato dentro le istituzioni.

Volete vedere di che cosa stiamo parlando? Di una società, ad esempio quella di Alina, nella cui ragione sociale c’è l’enciclopedia Treccani del benessere del titolare e dei suoi soci.

Perché il canile può anche… fare altro: “Produzione e commercializzazione di detergenti professionali; produzione e commercializzazione di insetticidi, larvicidi, topicidi…; la gestione di canili sia pubblici che privati; studio e sviluppo, produzione e commercializzazione di tecnologie per la chirurgia e la medicina ad uso veterinario; la somministrazione al pubblico di alimenti e bevande; la gestione di sale da gioco, locali di intrattenimento e stabilimenti balneari; la gestione di bar, tavole calde, punti di ristoro, alberghi, ristoranti, pizzerie; la gestione di stands in occasione di fiere; approntamento a domicilio di banchetti e buffet fornendo tavoli, la cristalleria, la posateria e quant’altro necessario; gestione di agriturismi… la società potrà compiere qualsiasi operazione industriale, commerciale, finanziaria, mobiliare e immobiliare… potrà prestare avalli, fidejussioni e garanzie reali e anche per debiti assunti da terzi”.

Ma la notizia straordinaria deve ancora arrivare. E l’ho scoperta tra l’altro questa mattina mentre rileggevo con attenzione la Camerale di Alina. “La società può emettere titoli di debito al portatore o nominativi”. Insomma, sta scritto nella visura della Camera di Commercio, la ragione sociale consente ad Alina di emettere titoli di debito.

Sì, i buoni ordinari del canile!

E come li chiamiamo se non holding, paravento con cani!

Qui non ci sono obblighi e requisiti per il rispetto del benessere, per considerare i canili luoghi di transito. O meglio, di transito non solo dei cani.

QUINDI?

Chiudo con un’altra domanda. La prima era…. che vado a dire.

La seconda è come va a finire. E cioè un grande “QUINDI” col suo bel punto interrogativo.

Quindi?

Come li saniamo questi deficit? Noi della stampa ce la mettiamo tutta. Non ci facciamo intimidire.

Quindi?

Quando una sentenza esemplare, una che fosse una?

QUINDI… ECCO L’OASI SAN RAFFAELE

Forse non tutti voi sapete che a Milano c’è uno zoo, l’oasi del San Raffaele, accanto ad una rinomata clinica. C’è un cartello che lo annuncia sul quale sta scritto questo: “Questo non è uno zoo privato. E’ un’oasi di pace dove la presenza degli animali contribuisce alla guarigione degli ammalati. Infatti recenti studi dimostrano che i convalescenti guariscono prima e meglio se godono della compagnia degli animali. Pappagalli, caprette, agnelli, dromedario, scimmie, lama, pellicani, cigni, gru, andine, canguri, storioni, ecc.. sono qui una compagnia per l’uomo che soffre. e’ dovere di tutti rispettare la loro natura e la loro dignità”.

Allora, per intenderci, l’ispezione della Forestale riscontra molteplici casi di maltrattamento. Ipotesi di reato suffragata dal fatto che una visione pionieristica della pet therapy porta a ritenere legittimo potare le ali e i becchi agli uccelli, esotici e non esotici, presenti, per evitare la loro fuga. Con un bel grande tronchesone. Che vuoi che sia…

Ma anche se arriva la Forestale, vede e sequestra, l’asl regionale lombarda dice che no, che non c’è stato maltrattamento nelle gratuite e dolorose amputazioni. Fatte da veterinari? Mica tanto… Ma va bene lo stesso.

Il ragionamento è questo: gli animali sono vivi. Quindi, se vivono, stanno benone. Vivi uguale sani. Questo pensa l’asl.

Il pm profondo conoscitore dell’etologia animale condivide e dice: si archivi.

Il gip ha un rigurgito di giustizia etologica e non chiude l’inchiesta, anzi, vuole un supplemento.

Allora ecco che il pm si rivolge agli stessi veterinari asl, gli stessi periti. Massì, gli stessi. E cosa potevano dire? Rinnegare se stessi? No, rinnegare il benessere e il rispetto degli animali, rinnegando la propria deontologia veterinaria, venendo meno a quel patto “di cui sopra”, fare il proprio dovere.

QUINDI?

I deficit restano. Di democrazia, di legalità, di coraggio. Ancora troppo pochi i sussulti dalla veterinaria pubblica, deboli e fioche risposte isolate di eroi, uomini normali isolati.

Noi stiamo con Alina. Con le asl, poche, oneste, coraggiose, come quella di Isernia, ad esempio, che fa spernacchiata il proprio dovere. Stiamo con la task force, seppur osteggiata da imboscate e agguati di chi non vuol cambiare da dentro il sistema. Penso agli Izs che hanno uomini del calibro del dr. Rosario Fico, il miglior veterinario forense che abbiamo sulla piazza.

QUINDI?

Noi stiamo con il sottosegretario Martini, adesso e anche dopo, perché i governi passano ma le persone restano, stiamo con chi  ha rotto il silenzio e gli argini, stiamo con la dr. Rosalba Matassa, coordinatrice della task force finché la lasceranno lavorare e stiamo con le associazioni che condividono questa battaglia civile che dentro le istituzioni, a volte, è una guerra civile tra chi difende il regime e chi lo vuole rivoltare come un calzino.

Questione di visione di deficit. Chi di affari, chi di potere e chi, invece, di democrazia e di assoluto senso dello Stato.

Grazie Francesca, grazie Rosalba.

Un grazie personale agli amici del gruppo dell’Fbfaif. Quando iniziano, le rivoluzioni si fanno anche pensandole in pochi. Pochi e temuti.

Grazie.

Mail ricevuta

Da leggere d’un fiato, come sempre, pur con l’amaro in bocca,

Prima e dopo aver assistito al convegno di Perugia…

Per sempre dalla parte di Alina,

Un pezzo del nostro cuore che per quasi sei anni

Abbiamo dovuto vedere incantonata e terrorizzata in quell’angolo,

Prima della sua inaspettata occasione di libertà

E prima di scoprire che era ancora capace di sorridere.

Chiunque e ovunque abbia visto tante,

Troppe Aline incantonate in tanti angoli,

Non può che unirsi alla voce di Stefania

Che dovrà prima o poi sfondare tutti questi muri di gomma,

Gridando a squarciagola:

E quindi???

Grazie Stefania.

I volontari del canile di Rieti.

La Padania 17 ottobre IL PARCO-CANILE “SARAH E SAETTA” AD AVETRANA

16 ottobre 2010 -

L’appuntamento settimanale con La Padania e la pagina Dalla parte degli animali a cura di Stefania Piazzo, e il suo Viaggio bestiale,parla di Chiliamacisegua e del suo progetto:

“………..Per onorare la memoria di Sarah  Scazzi Chiliamacisegua lancia l’iniziativa del parco-canile con il sostegno dei Comuni di Avetrana e di Milano. A far da traino, la raccolta fondi per il calendario 2011 dell’associazione……”

Meglio leggere senza farla tanto lunga e ..preambolarci attorno.

L’articolo che riguarda Rieti merita invece, una sottolineatura di riguardo

“………..Rieti, chi non muore si rivede. E chi non si vede, finisce in tribunale, con l’accusa di truffa e peculato. Guarda guarda… la V Comunità montana Montepiano Reatino, già nota alle cronache del nostro quotidiano per aver pubblicato un bando per dare in affitto del canile di Rieti, prima ancora di acquisirlo, senza peraltro porre tra i requisiti sufficienti fidejussioni, richieste di certificazioni di versamenti contributivi…, è finita del mirino dei carabinieri.Hanno seguito gli spostamenti di 26 dei 32 dipendenti e che ne è scaturito? Assenteismo globale. I geni del bando d’appalto marcavano pure visita. Dai dirigenti al segretario generale, sempre lo stesso del geniale bando per l’acquisizione del canile della Tecnovett………….”

Fusse che fusse la volta bbbona!!!!

Buona lettura, come sempre

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

La Padania 17 ottobre

VIAGGIO NELL’ITALIA BESTIALE CINQUANTACINQUESIMA PUNTATA

IL PARCO-CANILE “SARAH E SAETTA” AD AVETRANA

L’iniziativa di Chiliamacisegua col comune tarantino e quello di Milano

La sfida culturale: lotta al randagismo e parco-canile

Il calendario 2011 dedicato alla raccolta fondi per il progetto

RIETI, V COMUNITÀ MONTANA ASSENTEISTI 26 SU 32. BRAVI

s.piazzo@lapadania.net;

(55-segue)

PDF

Appuntamento settimanale con La Padania

27 marzo 2010 -

Appuntamento settimanale con La Padania

Appuntamento settimanale con la vergogna svelata.

C’è chi si risente.

Come il Segretario Nazionale del Sindacato Veterinari Medicina Pubblica.

Una sola considerazione di Chiliamacisegua: il dottor Aldo Grasselli non dovrebbe risentirsi per i dossier pubblicati da Piazzo, narranti malefatte che non impiccano una categoria, ma inchiodano con nome e cognome chi, nella categoria, si macchia di omissioni, di indifferenza e accidia.

Dovrebbe risentirsi e indignarsi per queste foto, un miserrimo numero rispetto alle foto dell’archivio di Chiliamacisegua, che forse gli sono sfuggite, perché le Asl non le ha catalogate, inviate. Ne denunciate.

Ci hanno pensato alla bisogna, le volontarie e i volontari.

ALBUM DEI CANI ITALIANI OSPITI DEI CANILI ITALIANI CONVENZIONATI

Buona lettura

Chiliamacisegua

www.chiliamacisgua.org

La Padania del 28 marzo

Pagina 28

*VIAGGIO NELL’ITALIA BESTIALE VENTIDUESIMA PUNTATA

*MARTINI E VARESE: «L’AMORE PER I CAVALLI CI ACCOMUNA»

«Ho proposto alla Fise nuovi criteri di valutazione dei loro circoli. Non mi interessano i numeri ma altri valori»

*I VETERINARI DIFENDONO LA LORO ONORABILITÀ – BOTTA E…

Spettabile direttore, il servizio di Stefania Piazzo sulla Padania del 22 marzo scorso denuncia fatti estremamente gravi.

Di Aldo Grasselli Segretario Nazionale Sindacato Veterinari Medicina Pubblica

28 marzo

Pagina 29

*LA TECNOVET SI AGGIUDICA A TERNI L’APPALTO DEL CANILE MUNICIPALE CON LA COOP ALIS

*RIETI, MILANO, MOLISE E… UMBRIA I BORDI DELL’IMPERO / 2

La Tecnovet si allarga. Dopo Rieti, Osimo, Campobasso con S.Giuliano Milanese, arriva anche l’Umbria

*…RISPOSTA – NOI DIFENDIAMO L’ONORABILITÀ DELLA VITA ANIMALE

Gentile segretario, di una cosa sono certa. Io difendo innanzitutto l’onorabilità della vita degli animali. Non hanno né Ordini né sindacati. Dipendono dalla nostra coscienza e onestà.

Di Stefania Piazzo

ARCHIVIO PADANIA 2008

http://www.chiliamacisegua.info/la_padania_2008.html

ARCHIVIO PADANIA 2009

http://www.chiliamacisegua.info/la_padania_2009.html

ARCHIVIO PADANIA 2010

http://www.chiliamacisegua.info/la_padania_2010.html

PADANIA PDF PADANIA PDF

La Padania 21 marzo Altro atto d’accusa della giornalista Stefania Piazzo

20 marzo 2010 -

La Padania 21 marzo

Altro atto d’accusa della giornalista Stefania Piazzo. Chiaro, preciso, puntuale.

Siamo nella cronaca nera che più nera non ce n’è.

E l’Italia sta a guardare.

Tanto a sgolarsi sono quei due cretini e quelle due imbecilli di animalisti.

Animalisti… chi?

Quelli che angosciati vedono morire tra l’indifferenza totale, generale e tra lo sperpero del denaro pubblico,bestie di ogni razza e ogni specie.

Quelli che invocano: “Stato, fai il tuo dovere, è ora di fare luce sull’operato delle ASl, sui contratti (pacchetto regalo) tra Comuni e gestori privati.

Quelli che urlano: “E’ ora di fare BANZAI!”

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

VENTUNESIMA PUNTATA VIAGGIO NELL’ITALIA BESTIALE a cura di Stefania Piazzo

SI COMPRA, SI VENDE. L’INDUSTRIA DEI CANI RENDE

RIETI, MILANO, MOLISE I BORDI DELL’IMPERO

Il canile di Rieti, da rifare, amianto compreso da smaltire, in vendita, alla modica cifra di 600mila euro… Un contratto chiavi in mano per mantenere 330 cani del Comune di Campobasso da qui fino al 2022…

APPELLO AL SOTTOSEGRETARIO

USSITA E BUFALOTTI TUTTO QUELLO CHE LE ASL COPRONO…

Care Asl veterinarie, troppe di voi ci fanno  soffrire e morire d’impotente angoscia per le martorianti ingiustizie di cui siete complici sul campo. Ci mostrate il lato oscuro di un’antica ignoranza professionale di medici obsoleti e inadeguati.

Dovreste garantire la salute e il benessere animale ma  dopo quello che come giornalisti scopriamo con passione e coscienza, c’è la conferma che vi sia, accanto a rari e onesti professionisti, un esercito di veterinari pubblici imboscati, con la sola missione di  non vedere cosa accade negli allevamenti, nei canili, nei giardinetti privati dove cani sanguinanti o murati vivi non subiscono mai alcun maltrattamento………….

PDF DA SCARICARE

RIETI, IL REATO È ARRIVATO DOPO IN GAZZETTA UFFICIALE

12 dicembre 2009 -

Una pagina orribile per la giustizia italiana, (ahimè non rara avis) che fredda, cruda, robotica, non lascia aperto nessuno spiraglio al senso di pietas e al senso del buonsenso: laddove non arriva la legge deficitaria, arrivi  la deduzione logica indotta dalle prove.

Ma no! Suvvia!

Il reato non esiste se non è iscritto nell’elenco del delinquere.

La coscienza non necessità di parole codificate, ma di palpiti.

Di sobbalzi, magari, perchè c’è o non c’è.

A Rieti? E’stata sfrattata da mò, per morosità!

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

Battaglie di Chiliamacisegua, tanto per farsene una idea.

Dello scempio operato nei confronti del rispetto della vita.

http://www.chiliamacisegua.org/category/sostegno/

Rieti vergognati! Questa e’ la giustizia italiana

http://www.chiliamacisegua.org/2009/05/15/i-cani-di-rieti-vogliono-giustizia/

I cani di Rieti vogliono giustizia

BUONA LETTURA

LA PADANIA
DALLA PARTE DEGLI ANIMALI

Viaggio nell’Italia bestiale Nona puntata (9 – continua)

A CURA DI STEFANIA PIAZZO

s.piazzo@lapadania.net;

LA SENTENZA DEL TRIBUNALE ASSOLVE TUTTI

RIETI, IL REATO È ARRIVATO DOPO IN GAZZETTA UFFICIALE

Questione di tempismo. Siccome il delitto di uccisione di animali non era ancora legge, e i cani ritrovati nella fossa comune erano morti da più di un anno, prima che uscisse la Gazzetta Ufficiale il 31 luglio 2004, il reato non esiste. Il fatto non sussiste. Ecco qua. La Gazza assolve tutti. Eppoi, la causa della morte non è stata accertata. I cani entravano già malaticci. Morire non era la sorte inflitta ma il loro dovere. Così dice la sentenza che assolve tutti. Nei canili si va per morire, non per fare altro. Come i vecchi negli ospizi. Rieti è uno scherzo, Rieti non è mai esistita. Colle Arpea, dove sorge il canile, è in un altro mondo. Al processo però c’erano tre imputati veri, il gestore e il direttore sanitario del canile. L’accusa: «Per crudeltà e senza necessità cagionavano la morte di circa 140 cani ricoverati sotterrandone le carcasse e in zona limitrofa per crudeltà e senza necessità maltrattavano i cani cagionando loro lesioni, sottoponendoli a sevizie, tenendoli rinchiusi in gabbie sovraffollate, soggetti alle intemperie…». Basta così. Morale, ecco il pubblico ministero: «Assoluzione perché il fatto non sussiste». Libero come l’aria Leonardo Bordi, della Tecnovet srl, proprietario e gestore, liberi l’altro cogestore e il veterinario della struttura.

……………………………………………………………

In questi immagini il cimitero dei cani, finito sotto processo e assolto

dal Tribunale di Rieti

Sotto, un cane in precarie condizioni all’interno della struttura

che ha superato però il vaglio attento della magistratura italiana

PDF DA SCARICARE

EBBENE Sì, UN TRIPLO COLPO DI SCENA… INCREDIBILE…

17 novembre 2009 -

I FATTI

August

CANILE DI RIETI E COMUNE DI TIVOLI: IN CHE MANI è IL DESTINO DI FELICETTO???

Spettabile Signor Sindaco, facendo seguito alle mie mail del 29.07.2009 ore 22.44 e del 30.07.2009 ore 12.39, Le comunico che in data 31.07.2009 non mi è stato possibile prendere in affido il cane in oggetto in quanto il direttore sanitario del canile dott. Pifani, informato presumo dalla sig.ra Mezzetti che avrei preso in affido il cane su autorizzazione del Comune, esattamente all’ora in cui io avrei dovuto prelevarlo inviava una persona di sua fiducia, proprietaria di una pensione per cani, per prelevarlo e condurlo, appunto, nella sua pensione (e non in clinica), vietandone di fatto per l’ennesima volta l’adozione da parte della sottoscritta. Ho immediatamente avvertito la sig.ra Mezzetti di quanto stava succedendo.

La sig.ra Mezzetti ha asserito telefonicamente di doversi attenere alle disposizioni del direttore sanitario (che, Le ricordo, non fa parte del servizio sanitario pubblico ma è un privato pagato per il tramite del proprietario del canile con i soldi dei contribuenti per detenere cani di proprietà pubblica), di dover rispettare le leggi (quali non è dato di sapere), di non potersi assumere la responsabilità dell’eventuale morte del cane nella mia macchina (nonostante la mia liberatoria) e pertanto di non avere il ”potere/dovere” di decidere altrimenti.

Il cane attualmente si troverebbe presso la pensione privata di un cliente del dott. Pifani, ancora in carico al Comune di Tivoli e non ricoverato presso una clinica veterinaria (cosa che invece la sottoscritta si era impegnata a fare il giorno stesso dell’affido).

Ritengo che quanto accaduto sia una violazione dell’art. 1 comma 3 della L.R. 34/97 (E’ riconosciuto al cane il diritto alla vita in condizioni di benessere, sia in stato di libertà che nel periodo di ricovero nei canili; ad ogni cane deve essere data la possibilità di essere adottato presso famiglie o associazioni di volontariato animalista e per la protezione degli animali), presumo anche delle condizioni di convenzione tra il Comune di Tivoli e la Tecnovett srl, oltre a continuare a comportare una prorogata ed ingiustificata spesa per codesto Comune.

Chiedo pertanto di essere messa formalmente a conoscenza delle motivazioni che hanno portato al diniego dell’affido del cane in data 31.07.2009 e alla scelta di prorogare la spesa di denaro pubblico nonostante la richiesta da me avanzata che avrebbe sollevato codesta Amministrazione da ogni ulteriore responsabilità sia morale che economica, e chiedo di essere formalmente messa a conoscenza di quali siano i provvedimenti che codesto Comune intende prendere in merito alla sorte del cane.

In attesa di cortese riscontro porgo distinti saluti.

POI… IL NULLA.

Qual’è il presupposto normativo in base al quale il direttore sanitario privato di una struttura privata può decidere di detenervi forzatamente un cane malato, senza ricoverarlo presso una clinica, a spese del comune proprietario (quindi dei contribuenti), a fronte di una richiesta di affido da parte di una associazione animalista con impegno al ricovero immediato del cane presso una clinica veterinaria, con liberatoria di ogni responsabilità nei confronti del Comune e del canile?

Quali sono le motivazioni formali per cui un Comune, oltre a non aver mai ottemperato alla legge costruendo un proprio canile pubblico e mandando i “suoi” cani a molti km di distanza in un canile privato, non consente l’adozione di un cane di sua proprietà, scegliendo di farlo detenere in un box a spese dei contribuenti (ad oggi é passato oltre un mese) piuttosto che farlo ricoverare in una clinica a spese dei volontari?

Come mai Felicetto è stato inviato in quelle condizioni e senza microchip dalla Asl di Tivoli al canile di Rieti?

Quando sarà adottabile Felicetto?

Se qualcuno vuole provare ad ottenere le risposte che noi non abbiamo ancora avuto…

f.pifani@veterinaricentroitalia.it;

l.mezzetti@comune.tivoli.rm.it;

c.proietti@comune.tivoli.rm.it;

svet.tivoli@aslromag.it;

sindaco@comune.tivoli.rm.it;

a.toni@asl.rieti.it;

altri cani del Comune di Tivoli “passati” per il canile di Rieti:

BAX – DIVENTATO UNO SCHELETRO, MORTO DOPO 4 MESI DI CANILE…

PANINO – DIVENTATO UNO SCHELETRO, MORTO DOPO 3 MESI DI CANILE…

BILLO – DIVENTATO UNO SCHELETRO, TIRATO FUORI DAL CANILE APPENA IN TEMPO…

e sono solo alcuni esempi…

IN OGNI CASO CI AUGURIAMO CHE FELICETTO NON DEBBA SUBIRE LA SORTE DEGLI ALTRI E VENGA EFFETTIVAMENTE CURATO, RECUPERATO E RESO ADOTTABILE CON UNA BELLA SCHEDA SANITARIA IN DOTE… CHISSà CHE PER UNA VOLTA NON CI TOCCHI ”RINGRAZIARE” CANILE E COMUNE PER ESSERSI PRESI LE PROPRIE RESPONSABILITà SOLLEVANDO ECCEZIONALMENTE I VOLONTARI DAL SOLITO MASSACRO EMOTIVO ED ECONOMICO!!!

ELISABETTA GREGORI – ASSOCIAZIONE IL GUARDIANO DELL’OMBRA info@ulmino.it

ROBERTA PIACENTINI – CONSIGLIERE REGIONALE WWF LAZIO liberitutti@email.it

ALESSANDRA MASTROIANNI – ASSOCIAZIONE CSAA TIVOLI alemas68@yahoo.it

A

sindaco@comune.tivoli.rm.it;

f.pifani@veterinaricentroitalia.it;

l.mezzetti@comune.tivoli.rm.it;

c.proietti@comune.tivoli.rm.it;

svet.tivoli@aslromag.it;

a.toni@asl.rieti.it;

info@fnovi.it;

presidenza@fnovi.it ;

relazioni.esterne@fnovi.it ;

ufficiostampa@fnovi.it ;

enpav@enpav.it;

urp@corteconti.it;

martini_f@camera.it;

udellamarta@regione.lazio.it;

r.matassa@sanita.it;

g.ferri@sanita.it ;

redazione@latuavoce.it;

redazione@ilgiornaledirieti.it;

corrrieti@corr.it;

segreteria.redazione@gazzettamezzogiorno.it;

info@gazzettadelsud.it;

redaweb@corrieredelmezzogiorno.it;

info@iniziativameridionale.it;

giornaledellazio@tiscali.it;

VERGOGNA

23 settembre 2009 -

Rieti, il terzo mondo dei cani

11 ottobre 2008 -

Un altro canile dove la crudeltà supera l’immaginazione. In Lazio esistono le istituzioni?

Nessun luogo è lontano. Ma Rieti è più vicino degli altri. Basta guardare cosa c’è dietro la porta del canile dell’indifferenza mortale, che non scalfisce l’affare, che non smembra le connivenze, che fa passare tutto liscio. Che smembra la vita dei cani, che scalfisce i corpi in un’eutanasia obbligata giorno per giorno. Qui si muore, un po’ alla volta, lentamente ma con matematica certezza. È lì, nelle immagini, nelle denunce dei volontari e del loro video (dal quale abbiamo tratto le foto in pagina) e che bisogna vedere per continuare a guardare un cane negli occhi. Rieti (città del sindaco Giuseppe Emili, lista civica centro-destra), una lunga storia per l’unico canile di tutta la provincia, una struttura che tale non si può dire neppure per lo Zingarelli ma che comunque dall’ottobre 2004 prende sostanza legale con tanto di autorizzazione del Comune e dell’Asl, arrivando ad avere fino a 900 cani. La storia, come per tutti gli altri canili lager, si ripete. Catapecchie che sembrano orti dismessi lungo la ferrovia, una favela di latrati dolenti, box affollati, un unico suolo di feci dove i cani dormono, mangiano, appoggiano il corpo squarciato dai morsi, dalle piaghe, dalle colonie di zecche diffuse come mani aperte sui volti divorati. Rieti come l’Africa: il sistema fognario è a cielo aperto. I liquami circolano ovunque. I cani che disertano e tentano la fuga vengono uccisi a fufucilate al di là del cancello. Forse è la morte migliore quella che vanno a cercare. Si mangia dal lunedì al sabato. La domenica è festa. Anche per l’Asl, che già dalle prime denunce del 2004 lascia scorrere le anime dei cani dalla terra al cielo. Tutti i giorni sono buoni, da lunedì a domenica. L’Asl dalla primavera 2005 invia cani in continuazione da Guidonia, da Ariccia, comuni convenzionati con la premiata ditta del canile. Che non consente neppure ad un nuovo direttore sanitario di trasferire in clinica i cani che hanno bisogno di interventi. No party, non money. Non esistono locali infermeria (se ne realizzerà uno nel 2006 ma non è ancora operativo). I cani feriti o gravi vengono “separati” dagli apparentemente sani nei vecchi box non ancora demoliti, una bottega delle infezioni che divampano e ammorbano più in fretta l’animale. Per l’inceneritore, è solo questione di tempo. A Rieti si spera anche in “C’era una volta” quando, quattro anni fa, la ditta, una srl locale, inizia a costruire il nuovo canile. Il ferro è lucente, i box sono lindi. Un’altra volta per poco. A gennaio 2005, quando i volontari rimettono piede in canile, all’appello mancano più di un centinaio di cani. Non se li è portati via il Babbo Natale delle adozioni. Diversi di loro vengono trovati con la sembianza fisica del feto, senza midollo. Ma si va avanti. Tutto regolare per Comune e veterinari. Un cane operato non si salva quasi mai. Viene rigettato in box con i compagni. La fame, l’aggressività fanno il resto. Un paio di giorni e il calvario finisce nel sangue. L’alternativa di un decorso postoperatorio è finire sul pavimento della vecchia favela sullo strato soffice e demineralizzato delle feci. Uno spessore di dieci centimetri di cassa da morto assicurata. Bastano due lievi ferite da morso per essere spacciato. A Rieti il canile passa solo cibo e “pulizia”. Non medicinali. La ferita si infetta e dall’orecchio del cane fuoriescono vermi. Alla seconda settimana dalla ferita, il cane ha il volto già divorato dai vermi e un orecchio putrefatto e quasi staccato. Solo l’ostinazione dei volontari lo salverà. Sfigurato, ma vivo. Le adozioni dei cani malati vengono negate. Nei giorni successivi, verranno soppressi. No adoption no party. Incenerire conviene, il Comune paga. Anche l’acqua, a Rieti, è un affare: nei secchi non viene cambiata ma appena rabboccata. Nel settembre 2005 arriva il sequestro da parte del Nirda della Forestale. Ai volontari viene affidato il primo censimento ufficiale mai effettuato prima! Ma cambia poco. Nel cani dai box. Arriva la grottesca nota dell’Asl di Rieti che pone limiti alle adozioni. Di mese in mese, di nuovi protocolli in nuove intese, tra speranza e disperazione, nel settembre 2007 il proprietario del canile ritorna sui suoi passi e vieta di nuovo l’ingresso ai volontari. I cani devono morire da soli. La vita scorre tra E oggi? Nei giorni in cui è consentito l’accesso, tutto pare pulito, ordinato, i secchi ricoperti di melma, urina e larve di zanzara sono nei box ma dietro i pannelli, lontano da sguardi umani. I cani che si salvano sono quelli che i volontari curano e fanno adottare, portati nel maggior numero dei casi nelle famiglie del Nord. Le cucce, i secchi, le pedane nuove sono un dono delle associazioni. I volontari in canile non vedono schede sanitarie, né un registro di carico e scarico, né cartellini sui box. Ma per Comune, Asl e Nas Rieti è a posto. Roba da morire dalla voglia di entrarci per non uscirci più.

s.piazzo@lapadania.net

Scarica l’articolo in formato PDF