Archivio per la categoria ‘Petizioni’

Cina, barbarie sui gatti, li scuoiano vivi

18 ottobre 2010 -

Cina, barbarie sui gatti, li scuoiano vivi

Senza ulteriori commenti ma tanta tanta sorda rabbia segnaliamo questo orrore tra gli orrori più orridi.

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

facebook.com/?ref=logo#!/notes/-marcia-su-roma-in-difesa-dei-diritti-degli-animali-/cina-barbarie-su-un-gatto-lo-scuoiano-vivoinviamo-mail-non-guardate-il-videoe-te/10150111090523625

Cina, barbarie sui gatti, li scuoiano vivi…

Inviamo mail (non guardate il video,è terribile)

pubblicata da ♥ Marcia su Roma in difesa dei diritti degli animali ♥ il giorno domenica 17 ottobre 2010 alle ore 21.22

Questo sito è da segnalare all’ambasciata cinese: www.youmaker.com sito – Perchè contiene un video impossibile da guardare,mostra dei ragazzi che hanno attaccato un gatto ad un albero e lo scuoiano vivo x divertimento,dobbiamo denunciarli… Cina e ancora Cina! Bisogna segnalarlo alle autorità, il link del video è:

http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

Il manifesto del video è: tgyhujikl 订阅 tgyhujikl

Descrizione: Gatto Salute ki ているのを peeling della pelle ぐ Kichiku totale (ecc)

Intanto cogliamo l’occasione x segnalare che in Cina non ci sono leggi che tutelano gli animali ed è una vergogna ((

Credo che sia il momento giusto,è da pochi giorni che gira un articolo sui cinesi che iniziano a ribellarsi alla sofferenza degli animali,questo è il link:

Incredibile amici degli animali anche in Cina!! Liberano 800 gattini destinati alla macellazione

http://www.express-news.it/news/incredibile-amici-degli-animali-anche-in-cina-liberano-800-gattini-destinati-alla-macellazione/

Cina/ Crudeltà su animali, governo lancia campagna per ridurle

http://www.express-news.it/news/esteri/cina-crudelta-su-animali-governo-lancia-campagna-per-ridurle/

In Cina mangiano i cani ed i gatti ma anche i topi

http://www.express-news.it/assurdo/in-cina-mangiano-i-cani-ed-i-gatti-ma-anche-i-topi/

X info :

Ambasciata cinese in Italia:

http://milano.china-consulate.org/ita/zygx/t101825.htm

Straordinario e Plenipotenziario Ambasciatore: Sun Yuxi

Indirizzo: Via Bruxelles, 56 , 00198 Roma Italia Tel:+39-06-8413458 Fax:+39-06-85352891 email: chinaemb_it@mfa.gov.cn

CANCELLERIA

TEL:0685355322

E-MAIL:chinaemb_it@mfa.gov.cn

UFFICIO VISTI E SEZIONE CONSOLARE

Via Bruxelles, 56 00198 Roma

Tel (06) 85350118 Fax (06) 8413467

UFFICIO ECONOMICO COMMERCIALE

Via Camilluccia 613 Roma

Tel:(06) 36308534 Fax:(06)36308552

http://it.moftec.gov.cn/

UFFICIO CULTURALE

Via del Nepal 30

Tel:(06)5916996 Fax:(06)5910929

UFFICIO DI EDUCAZIONE

Via Malcesine 39 int 12

Tel:(06)3017539 Fax:(06)3053916

UFFICIO S & T

Tel(06)8542712

France : Ambassade de Chine11, av. George V75008 ParisFrance – Tel : 01 49 52 19 50 – Fax : 01 47 20 24 22

Mail : chinaemb_fr@mfa.gov.cn

Belgique : Ambassade de Chine463, AVENUE DE TERVUREN1160 BRUXELLESBelgique – Tel : 0032-475820752 -

Fax : 0032-27792895 Mail : chinaemb_be@mfa.gov.cn

Suisse : Ambassade de ChineKALCHEGGWEG 103006 BERNSuisse – Tel : 004131-3527333 – Fax : 004131-3514573

Mail : china-embassy@bluewin.ch

Canada : Ambassade de Chine515 St Patrick StreetOttawa, OntarioCANADA, KIN 5H3 – Tel : 001-613-7893434 7910511 – Fax : 001-613-7891911 7891414Mail : chinaemb_ca@mfa.gov.cn

Testo in 4 lingue, io personalmente lo invio in italiano e cinese.

Signore, Signora,

Siamo inorriditi. Potete immaginare come ci si sente ad avere la pelle lentamente allontanata da tutto il proprio corpo? Questo è ciò che questo video mostra dal vostro paese: http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

Non ci sono scuse. Il governo cinese deve apportare le modifiche ora.

Gli animali vengono scuoiati vivi e ti permettono di farlo senza protestare.

Non c’è legge che tutela gli animali in luogo, ciò significa che chiunque in Cina può essere sottoposto ad un animale, esattamente quello che vuole, persino la tortura a morte non è un problema.

Questi metodi sono inaccettabili e indegne di una nazione civile.

Vi chiediamo di fermare queste pratiche arcaiche e attuare una politica di gestione degli esseri viventi, compresi gli animali nel territorio per quanto umanamente possibile.

Vi chiediamo di girare per le principali organizzazioni del benessere degli animali, che sarà sicuramente disposta a prestarvi l’assistenza e la logistica.

Vi avvertiamo che hanno trasmesso questo massacro, questa barbarie in tutto il mondo, e si avviserà dei media e del pubblico.

Vi chiediamo di individuare gli autori di questa barbarie, di arrestare e processare loro.

Vedi il video:http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

Contiamo su di voi per agire.

Distinti saluti

nome,cognome,città,cap,.nazione

Lettera ***- in Francese:

Monsieur, madame,Nous sommes horrifiés. Pouvez-vous imaginer ce que cela fait d’avoir votre peau lentement arrachée de votre corps tout entier ? Voilà ce que démontre cette vidéo en provenance de votre pays :http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

Il n’y a aucune excuse. Le gouvernement chinois doit apporter des changements dès maintenant.

Les animaux sont écorchés vivants et vous laissez faire sans protester.Il n’existe aucune loi de protection des animaux en place, cela signifie que toute personne en Chine peut faire subir à un animal exactement ce qui lui plait, même la torture à mort n’est pas un problème.Ces méthodes sont inacceptables et indignes d’une nation civilisée.Nous vous demandons de faire cesser ces pratiques archaïques et d’appliquer une politique de gestion des êtres vivants, y compris les animaux sur votre territoire de la façon la plus humaine qui soit. Nous vous demandons de vous tourner vers les grandes organisations de protection animale qui seront sûrement prêtes à vous prêter de l’aide et une logistique.Nous vous prévenons que nous allons diffuser ce massacre, cette barbarie, partout sur la planète, et que nous préviendrons les medias et le public. Nous vous demandons de faire identifier les auteurs de cette barbarie, de les arrêter, et de les juger.Voir vidéo :http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

Nous comptons sur vous pour agir.Et vous présentons nos salutations.

nome,cognome,città,cap,.nazione

***-lettre en Anglais-

Sir, Madam,We are horrified. Can you imagine what it feels like to have your skin slowly pulled away from your whole body? That is what this video shows from your country:http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

There is no excuse. The Chinese government must make changes now.

The animals are skinned alive and let you do so without protest.

There is no law protecting animals in place, this means that anyone in China can be subjected to an animal exactly what he likes, even torture to death is not a problem.These methods are unacceptable and unworthy of a civilized nation.

We ask you to stop such archaic practices and implement a management policy of living beings, including animals in your territory for as humanely possible.

We ask you to turn to the major animal welfare organizations who will surely be willing to lend you the assistance and logistics.We caution you that we will broadcast this massacre, this barbarism around the world, and we will notify the media and the public.

We ask you to make identify the authors of this barbarism, to stop them, and to condemn judgement.

See video: http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

We rely on you to act.And you our greetings.

nome,cognome,città,cap,.nazione

***-lettre en Chinois traditionnel-

主席先生，女士：我們感到震驚。你能想像這是什麼感覺有你的皮膚慢慢拉離你的整個身體？這就是這部影片顯示了你的國家：http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

沒有任何藉口。中方政府必須作出改變了。剝皮的活的動物，讓你這樣做沒有抗議。沒有任何法律保護動物的地方，這意味著任何人都可以在中國受到的動物正是他喜歡，甚至酷刑死亡並不是一個問題。這些方法是不可接受的，不配做一個文明的國家。我們要求你們停止這種過時的做法和實施管理政策的活生生的人，包括動物在貴國領土作為人道可能的。我們請您談談重大動物福利組織誰一定會願意借錢給你的援助和後勤工作。我們提醒您，我們將播出這場屠殺，這野蠻世界各地，我們會通知媒體和公眾。我們要求你們查明肇事者這種野蠻，逮捕和審判他們。看到視頻：http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

我們依靠你們的行為。而你的問候。

nome,cognome,città,cap,.nazione

***-lettre en Chinois simplifié-

主席先生，女士：我们感到震惊。你能想象这是什么感觉有你的皮肤慢慢地拉起你的整个身体了？这就是这部影片从您的国家显示：http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BB%BB%E4%BD%95%E5%80%9F%E5%8F%A3。中方政府必须作出改变了。剥皮的活的动物，让你这样做没有抗议。没有法律保障到位的动物，这意味着任何人都可以在中国受到的动物正是他喜欢，甚至酷刑死亡并不是一个问题。这些方法是不可接受的，不配作为一个文明国家。我们要求你们停止这种陈旧的做法，实施了活生生的人，包括在贵国领土作为人道可能的动物管理的政策。我们请您谈谈重大动物福利组织谁一定会愿意借钱给你的援助和后勤工作。我们提醒您，我们将播出这场屠杀，这在世界各地野蛮，我们会通知媒体和公众。我们要求你查明这一野蛮的犯罪者，逮捕和审判他们。看到视频：

http://www.youmaker.com/video/sv?id=11c34af460db461baf752e6477a9655a001

我们依靠你们的行为。而你的问候。

nome,cognome,città,cap,.nazione

Blocco indirizzi:

chinaemb_fr@mfa.gov.cn, chinaemb_be@mfa.gov.cn, china-embassy@bluewin.ch,chinaemb_ca@mfa.gov.cn, info@consolatocinami.it, chinaconsul_mil_it@mfa.gov.cn, chinaconsul_fir_it@mfa.gov.cn, chinaemb_it@mfa.gov.cn

Indirizzi con separatore ” ; ” :

chinaemb_fr@mfa.gov.cn; chinaemb_be@mfa.gov.cn; china-embassy@bluewin.ch; chinaemb_ca@mfa.gov.cn; info@consolatocinami.it; chinaconsul_mil_it@mfa.gov.cn;chinaconsul_fir_it@mfa.gov.cn; chinaemb_it@mfa.gov.cn

Se volete qui ci sono altri indirizzi a cui inviarla:

chinaconsul_st_fr@mfa.gov.cn ; chinaconsul_mar_fr@mfa.gov.cn ; chinaemb_fr@mfa.gov.cn ; presse@ambafrance-cn.org ; servnucpekin@yahoo.com ; mediatheque@ccfpekin.org ; pekin@dgtpe.fr ; beijing@diplobel.fed.be ; xn-fao@mail.tsinghua.edu.cn ; FSO@email.cpisn.cn.net ; media.beijing@afchine.org ; beijing@bvdep.com ; chinaemb_ca@mfa.gov.cn ; china-embassy@bluewin.ch ; chinaemb_be@mfa.gov.cn ; usvisa@state.gov ; infos@office-tourisme-usa.com ; info.shanghai@diplomatie.gouv.fr; lettre.deshanghai@diplomatie.gouv.fr; info@mfj.gr.jp ; vice_president@whitehouse.gov ; defence_chn@yahoo.co.uk ; visa@chinese-embassy.org.uk ; kobun1@amb-jpn.be ; bangongshi@skynet.be ; chinaemb_nl@mfa.gov.cn ; chinaemb_fr@mfa.gov.cn ; chinaconsul_mar_fr@mfa.gov.cn ; defence_chn@yahoo.co.uk; maritime@chinese-embassy.org.uk; visa@chinese-embassy.org.uk; kobun1@amb-jpn.be; bangongshi@skynet.be ; chinaemb_nl@mfa.gov.cn; chinaemb_fr@mfa.gov.cn; chinaconsul_mar_fr@mfa.gov.cn ;chinaemb_ca@mfa.gov.cn; china-embassy@bluewin.ch; chinaemb_be@mfa.gov.cn; chinaemb_fr@mfa.gov.cn; usvisa@state.gov; info@ambafrance-us.org; infos@office-tourisme-usa.com; info.shanghai@diplomatie.gouv.fr; lettre.deshanghai@diplomatie.gouv.fr; info@mfj.gr.jp

Firmate anche la petizione:

http://www.thepetitionsite.com/2/stop-the-cat-cutters/

LETTERA DA INVIARE FIRMATA DA SCARICARE CON INDIRIZZI

LEGGI TUTTO... Ci sono 2 commenti: leggi...

Mobilitazione generale: Abbiamo solo tre giorni: compila subito il modulo per la Commissione Europea contro i test cosmetici sugli animali

13 ottobre 2010 -

Mobilitazione generale, facciamo vedere quanti siamo e come sappiamo muoverci!!!!!

Banzai a tutta manetta!!!!!!!

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

http://www.geapress.org/sperimentazione-animale/abbiamo-solo-due-giorni-compila-subito-il-modulo-per-la-commissione-europea-contro-i-test-cosmetici-sugli-animali/6961

sperimentazione animale

Abbiamo solo tre giorni: compila subito il modulo per la Commissione Europea contro i test cosmetici sugli animali

di redazione | 12 ottobre 2010

GEAPRESS – Ci vogliono fregare di nuovo. Ovviamente sempre a spese degli animali. La scadenza del marzo 2013 (vedi articolo GeaPress) con la quale si dovrebbe porre definitivamente fine ai crudeli test cosmetici sugli animali, rischia ora di essere ulteriormente posticipata. La Commissione Salute dell’Unione Europea ha per questo predisposto una consultazione popolare. Solo grazie alla LEAL si è saputo di questa consultazione la quale scadrà il prossimo 15 ottobre. Lasciamo perdere le polemiche e cerchiamo di recuperare, per quanto possibile, il tempo perduto.

La LEAL (Lega Antivivisezionista), l’Associazione Chiliamacisegua e GeaPress, dopo aver contattato “The Humane Society of The United States” che già aveva predisposto un suo testo per la Commissione Europea, ha elaborato il testo che è ora disponibile anche per l’Italia. Urge il tuo intervento, e per questo ti invitiamo ad inviare subito il nostro appello per la consultazione popolare. Devi solo eseguire le semplici istruzioni sotto elencate. Potrai così compilare il modulo (l’unico valido) predisposto dalla Commissione Europea.

1) Esegui il download del modulo predisposto dalla Commissione Europea (clicca su APPELLO NO TEST COSMETICI per il download).
2) Salva il modulo nel tuo computer.
3) Apri il modulo da te salvato sul tuo computer. Devi inserire negli appositi
righi solo nome e cognome e la data. Una volta fatto ciò, non dimenticarti
di salvare il modulo compilato.
4) Apri la tua posta elettronica ed inserisci il seguente oggetto: Response to
consultation on cosmetics testing.
5) Allega il modulo da te compilato e salvato, ed indirizza a:
SANCO-COSMETICS-REPORT@ec.europa.eu

RICORDATI DI INVIARE ENTRO E NON OLTRE IL 15 OTTOBRE.

.(GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

http://www.geapress.org/sperimentazione-animale/vivisezione-e-cosmetici-per-gli-animali-nuova-fregatura-in-arrivo/6888

Vivisezione e cosmetici: per gli animali nuova fregatura in arrivo?

L’Europa nel silenzio generale si appresta a valutare un ulteriore rinvio degli atroci esperimenti per rossetti e fard

di redazione | 11 ottobre 2010

GEAPRESS – La Commissione Europea Salute e Consumatori, fa una indagine. Una strana indagine per la quale si è avvalsa di 37 esperti nominati tra gli Stati membri, il Comitato Scientifico per la Sicurezza dei Consumatori, produttori di cosmetici e la European Coalition to End Animal Experiments, costituita da più rappresentanti animalisti e per l’Italia dalla LAV.

La stranezza non è tanto che sia stata fatta l’indagine, quanto il fatto che in Italia non sembra ci sia stato un grande dibattito. Anzi, potremo sbagliarci, ma ci sembra che non se ne sia proprio parlato. Si doveva farlo perché in ballo vi è l’ulteriore rinvio del divieto di sperimentare sugli animali i prodotti cosmetici.

L’indagine della Commissione Salute pone subito al centro del problema la data decisa per il bando di utilizzo di ogni animale: marzo 2013.

La direttiva cosmetici mira, infatti, ad una graduale abolizione della sperimentazione animale. Nella sua applicazione pratica è in realtà andata ben oltre; ovviamente in senso negativo. Il primo bando era stato infatti fissato nel 1998. Fu poi posticipato al 2000 ed ancora al 2002. Infine nel 2003, tutto rinviato al 2013; forse. Intanto milioni di animali continuano a morire tra atroci sofferenze. Questo nonostante ormai più case di cosmetici hanno del tutto abbandonato ogni utilizzo di animali.

Nel 2011 la Commissione dovrà però rendicontare sui metodi alternativi che dovrebbero far evitare ulteriori deroghe alla scadenza del 2013. Viene indetta, allora, quella che è una vera e propria consultazione popolare. La Commissione europea, ha reso noto il modulo lo scorso 23 luglio. Chi ha saputo di una iniziativa così importante che va in scadenza non tra un anno ma tra appena quattro giorni? Sicuramente le industrie di cosmetici saranno state molto efficienti.

Ad accorgersi della strana indagine è la LEAL, la Lega Antivivisezionista, purtroppo non rappresentata in seno all’ European Coalition to End Animal Experiments.

La consultazione della Commissione Salute è molto pericolosa. Questo non perché è rimasta sostanzialmente nelle mani di chi potrebbe avere l’interesse a non spendere soldi per convertire le sue industrie, ma soprattutto perché tra i compiti della Commissione che rendiconterà, non vi è solo quello di fare edotti gli europarlamentari ma anche di proporre soluzioni legislative. In parole povere significa rimandare ulteriormente la scadenza del 2013. Occhi e pelle delle velleità umane non se ne accorgeranno. Continueranno, invece, ad arrossire, ustionarsi ed infine decomporsi quelle dei conigli e delle altre vittime di un commercio senza etica.

Chi ha saputo di questa pubblica consultazione? La Commissione parla chiaro, avrebbero potuto parteciparvi tutti, seguendo minime indicazioni per la compilazione di un modulo forse un po’ criptico nella sua essenzialità ma comunque pubblico. Ancora una volta, dopo la delusione della Direttiva Vivisezione, vi è da chiedersi come operano le “grandi” lobby animaliste.

A soli quattro giorni dalla scadenza si può fare ben poco. La compilazione del modulo, sebbene aperta al pubblico, richiede ovviamente delle competenze e per questo la Commissione allega del materiale introduttivo. Questo comunque il link per avere maggiori informazioni: http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/documents/public_consultation/index_en.htm

(GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

VEDI APPELLO URGENTE

Da Leal questa precisazione

http://www.youtube.com/watch?v=glNjsOHiBYs

Tradotto in italiano, il testo dell’appello dice quanto segue:

La campagna di protesta per porre fine alla sperimentazione animale sugli ingredienti dei cosmetici dura da decenni e ha il più largo appoggio da parte del pubblico, il mio compreso. Ritengo necessario mantenere ferma la scadenza del 2013 indipendentemente dalla disponibilità o meno di metodi alternativi. Infatti non desidero acquistare cosmetici che contengono ingredienti testati sugli animali perché lo sviluppo di nuovi cosmetici non giustifica la sofferenza che provoca. Approvo il puntiglio dimostrato nell’analizzare lo “stato dell’arte” dei test alternativi: naturalmente, se aveste mai vagliato col medesimo scrupolo i test sugli animali essi sarebbero stati banditi già molto tempo fa!

The campaign to end animal testing of cosmetics ingredients began decades ago and has widespread public support, including mine. I believe that the ‘state of the art’ is to maintain the 2013 ban irrespective of the availability of so-called ‘alternative test methods’. I do not wish to purchase cosmetics containing ingredients tested on animals because the development of new cosmetics does not justify the suffering caused. I approve of the close scrutiny of alternative methods: of course, had you been equally scrupulous about animal tests they would have been banned a long time ago!

LEGGI TUTTO... C’è un commento: leggi...

SOSTEGNO A SIMONE RIGHI

20 settembre 2010 -

SOSTEGNO A SIMONE RIGHI

Chiliamacisegua chiede allo Stato italiano, sostegno per il nostro connazionale, Simone Righi trattato dalla Spagna alla stregua di un terrorista solo per aver difeso ma, ahimè non salvato, i suoi animali.

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

I FATTI

http://www.geapress.org/randagismo/cadice-spagna-chiesti-10-anni-di-carcere-per-simone-righi-la-colpa-aver-denunciato-un-canile-lager/5615

Cadice (Spagna): chiesti 10 anni di carcere per Simone Righi. La colpa? Aver denunciato un canile lager

Intanto i suoi cani sono stati barbaramente uccisi condividendo la sorte dei randagi spagnoli. Interrogazione parlamentare dell’on. Zacchera.

di redazione | 20 settembre 2010

GEAPRESS – Il fatto. Il 13 settembre 2007 Simone Righi e Jo Fiori lasciarono i loro tre cani, Holly, Vito e Maggie presso una pensione per animali a Cadice per un soggiorno di 4 giorni.

Il 17 settembre 2007 tornarono alla pensione per riprendere i cani, come concordato precedentemente, ma… i cani non c’erano più, erano stati uccisi. Vito e Maggie erano stati già inceneriti, Holly, invece, era ancora in un congelatore, assieme a molti altri cani. Gli operatori ed il veterinario della pensione scapparono via e Simone e Jo, rimasti soli nella struttura chiamarono le Forze dell’Ordine.
I due italiani scoprirono che la struttura era da tempo sotto indagine per maltrattamento di animale, nonostante questo era convenzionata con una quindicina di Comuni per l’accalappiamento dei randagi e la loro soppressione.
In Spagna i randagi vengono soppressi dopo dieci giorni dall’ingresso al canile, ma la storia di Holly, Vito e Maggie ci dice che non è così.
Jo e Simone denunciano i responsabili del canile.
L’autopsia su Holly rilevò la presenza di un paralizzante muscolare, vietato per l’eutanasia, perché mantiene cosciente l’animale e lo condanna ad una morte atroce per lento soffocamento.
Grazie a questo il canile è stato chiuso definitivamente a novembre 2007 e cinque aguzzini sono stati chiamati a rispondere di uccisione di animali.
Ma a ottobre 2007, prima della chiusura definitiva, Jo e Simone decidono di partecipare alla manifestazione animalista indetta per chiedere la chiusura del canile lager.

Durante la manifestazione, che registrò un’alta affluenza di animalisti, due agenti delle Forze dell’Ordine si accaniscono contro Jo e Simone, percuotendo a sangue e arrestando Simone, che restò in carcere per due mesi.

Il 4 ottobre prossimo si riapre il processo a Simone Righi con una richiesta di dieci anni di detenzione ed una multa in denaro, veramente spropositata. (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

Di seguito l’Interrogazione Parlamentare presentata dall’On. Marco Zacchera (Pdl) al Ministro per gli affari esteri:

Per sapere, premesso che Il cittadino italiano sig. Simone Righi viene arrestato il 07/10/2007 durante una manifestazione animalista a Cadice (Spagna) contro il canile privato e pensione a pagamento “El Refugio” di Puerto Real (Cadice), all’interno del quale sarebbero stati uccisi numerosi animali 3 dei quali di proprietà del sig. Righi. Il ritrovamento del cadavere di uno di essi dentro un congelatore e la denuncia alle autorità competenti (Guardia Civil) consentirono la chiusura della struttura e l´incriminazione di cinque persone. L´autopsia di Holly rivelò l´utilizzo illegale di un paralizzante muscolare utilizzato per la soppressione degli animali, farmaco a poco prezzo che garantisce una morte lenta, cosciente e agonizzante all’animale. Righi stava partecipando alla manifestazione di Cadice, indetta da un´associazione di Madrid a sostegno di coloro che da anni si battevano contro la struttura, stranamente “difesa” dai Comuni convenzionati con la stessa per la raccolta dei randagi. Cadice era uno dei Comuni convenzionati. La differenza, rispetto ad altre denunce precedenti era che i tre cani uccisi erano di proprietà, dotati di passaporto europeo e iscrizione all’anagrafe canina in Italia, membri della famiglia. Durante la manifestazione la folla (2.000 persone) si mosse in prossimità della chiesa “Santo Domingo”, dove si commemorava la Patrona della città (Virgen del Rosario). Alla funzione religiosa partecipava la Sindaca di Cadice, Teofila Martinenez Saiz (Senatrice del PP) e un gruppo di consiglieri Comunali. La giunta, uscendo dalla chiesa trovò i manifestanti che urlavano giustizia, chiedevano in coro la chiusura del canile lager. La delegazione passò attraverso i manifestanti, allontanandosi, poi inspiegabilmente un cordone di polizia si mosse verso Righi colpendolo ripetutamente, prima dell’arresto. Immagini e video testimoniano l´evento. Venti giorni dopo l´arresto Righi fu imputato di “Intento di Attentato alle Istituzioni, Resistenza a Pubblico Ufficiale e Lesioni Volontarie”. Il 07/12/2007, dopo due lunghi mesi d´ingiusta detenzione e grazie all’aiuto del Governo Italiano e dei tanti sostenitori, Righi fu liberato, ma privato del passaporto e con obbligo di firma il 15 di ogni mese c/o il Tribunale. L´Avvocato José Ignacio Quintana ha fatto ricorso chiedendo il proscioglimento di Righi dalle assurde accuse, prive di fondamenta e prove circostanziali. Il 04/10/2010 verrà celebrato il processo contro Simone Righi con capi d’accusa ancor più pesanti e tali da fargli rischiare una lunga pena detentiva. Quali iniziative abbia intrapreso il Ministero, attraverso i nostri rappresentanti diplomatici in Spagna, perché al sig. Righi sia assicurato un equo processo e la più ampia possibilità di difesa. On. Marco Zacchera

http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/2010/09/17/386010-miei_cani_uccisi_senza_pieta.shtml

“I miei cani uccisi senza pietà Ho protestato e rischio 10 anni”

Per il bolognese Simone Righi il 4 ottobre si apre il processo in Spagna. Dovrà rispondere di disordine, lesioni aggravate a pubblico ufficiale e attentato alle istituzioni: tutto per le proteste dopo la morte dei suoi cani

LE IMMAGINI DELLA STORIA DI SIMONE RIGHI: LA MANIFESTAZIONE, L’ARRESTO E I GIORNI PRIMA DEL PROCESSO

Bologna, 17 settembre 2010- LA LIBERTÀ di Simone Righi, bolognese di 40 anni, è appesa a un filo. Il prossimo 4 ottobre ci sarà un processo a suo carico, a Cadice, in Spagna, dove rischia dieci anni di carcere. Dovrà rispondere di disordine pubblico, lesioni aggravate a pubblico ufficiale e due intenti di attentato alle istituzioni: tutto per aver protestato dopo la morte dei suoi cani.

L’odissea di Simone inizia tre anni fa, il 17 settembre 2007, con la morte di Holly, Vito e Maggie, i suoi tre cagnolini. “Ero in Spagna, a Puerto Real, vicino a Cadice — racconta — con la mia compagna Anna Fiori e avevamo deciso di lasciare le nostre bestiole nella pensione ‘El Refugio’, per quattro giorni. Tornati, abbiamo trovato i nostri cagnolini morti”.

Da qui, la denuncia ai responsabili della struttura per “omicidio volontario” (rispetto alle denunce precedenti i tre cani uccisi erano di proprietà, ndr) e la partecipazione della coppia bolognese, il 7 ottobre 2007, a Cadice, alla manifestazione animalista contro il canile lager, poi chiuso.

Qui Simone viene caricato dalla polizia e arrestato. Il bolognese resta in carcere due mesi, poi, grazie all’intervento del Governo italiano, viene rilasciato dopo il pagamento di 3.000 euro di cauzione, con obbligo di firma e ritiro del passaporto. E’ tornato in Italia, ma ora vuole affrontare il processo.

L’INTERVISTA A SIMONE RIGHI:

IL SUO NUOVO nome, su Facebook, è Simone ‘Randagio’ Righi. “Dal 17 settembre 2007 non sono più lo stesso. La mia vita — ammette — è stata disintegrata”. A parlare della sua odissea è, in primis, il suo corpo. Simone, tatuatore professionista, fra i tantissimi tattoo, ne ha uno speciale: i nomi dei suoi cani uccisi, Holly, Vito e Maggie ‘incisi’ sul petto. Sul biglietto da visita i suoi occhi, incorniciati da un paio di orecchie e un muso da cane.

Oggi ricorre il terzo anniversario della morte delle sue bestiole, com’è cambiata la sua vita da allora?
“Dopo i giorni d’isolamento e l’esperienza del carcere, ho avuto continui choc. Quando mi hanno rilasciato — dopo aver pagato 3mila euro di cauzione — avevo paura ad uscire di casa”.

Il 4 ottobre lei rischia dieci anni e di tornare in carcere.
“Ho fiducia nella giustizia, per questo ho deciso di essere presente al processo”.

Non ha paura?
“Fuggire non paga”.

Se le cose non andassero come si aspetta, come reagirà?
“Mi sentirò un condannato a morte”.

In questi tre anni come ha fatto ad andare avanti?
“E’ stato difficile. Anche economicamente. Avrò speso più di 50mila euro e ora lavoro come tatuatore per pagarmi gli avvocati: uno in Italia e uno in Spagna”.

E’ stato difficile lavorare dopo il carcere in Spagna?
“Agli occhi degli altri ero un ex detenuto, quindi nel dubbio preferivano non assumermi. E’ stato un calvario”.

Lei però non è solo. Sul web in tanti la appoggiano e l’altro giorno (il 15 settembre, ndr) l’onorevole Marco Zacchera ha fatto un’interrogazione parlamentare per discutere del suo caso…
“In molti mi sostengono, anche in Rete, facendo ‘girare’ le mie foto e il video dell’aggressione da parte della polizia. Mi è arrivata la solidarietà anche dal Venezuela. Ringrazio tutti: dal ministro degli Esteri Franco Frattini, all’ex console di Madrid Sergio Barbanti a Brigitte Bardot”.

Ci sarà qualche rappresentante italiano al processo?
“Con il mio avvocato italiano, Libero Mancuso, abbiamo fatto richiesta formale. Lo spero”.

Se tutto andrà bene, presenzierà al processo di dicembre contro il canile di Puerto Real?
“Certo. L’unica cosa che mi consola in tutta questa storia è che, grazie alla nostra denuncia, sono state salvate cento bestiole”.

Quando tutto sarà finito, come vede la sua vita?
“Non desidero altro che un po’ di tranquillità. E riprendere in mano la mia esistenza. Vorrei creare una fondazione animalista con la mia compagna e tornare in Spagna”.

In Spagna?
“Sì, nessun rancore”.

di Rosalba Carbutti

LE IMMAGINI DELLA STORIA DI SIMONE RIGHI: LA MANIFESTAZIONE, L’ARRESTO E I GIORNI PRIMA DEL PROCESSO

EVENTO SU FB CREATO DA UNA AMICA PER SIMONE

JUICIO CONTRA SIMONE (PROCESSO CONTRO SIMONE)

ENTRATE E PARTECIPATE NUMEROSI

http://www.facebook.com/event.php?eid=155079731186341

Tutto ebbe inizio il 13 settembre 2007, quando due italiani, Jo Fiori e Simone Righi, lasciano i loro tre cani, Holly, Vito e Maggie presso una pensione per animali privata, a pagamento e Associazione Animalista di Puerto Real (Cadice, Spagna). Il soggiorno di quattro giorni, fu concordato con il veterinario della struttura, Roberto Alfredo Parodi. Il 17 settembre 2007, alle ore 8.30 del mattino, come da accordi, andarono a prendere i cani, ma non c’erano più, erano stai uccisi. Sconvolti, pretesero vedere il cadavere di Holly, preso da un congelatore, impilato sopra ad altri cadaveri e sbattuto sopra un tavolo di alluminio, videro altri cani morti per terra, il forno crematorio, dove gli altri due cani, Vito e Maggie erano già stati bruciati. Il veterinario e l’operaio presenti fuggirono come lepri, tutti i cani nelle gabbie abbaiavano disperatamente.

Rimasti soli dentro la struttura, chiamarono immediatamente le forze dell’ordine. Arrivarono la Policia Nacional, la Guardia Civil, l’Unità Zoofila della Guardia Civil, il Seprona e scoprirono che la residenza era da tempo sotto indagine per maltrattamento animale e per la forma illegale utilizzata per sacrificare gli animali. Jo e Simone hanno denunciato i responsabili della struttura per “Omicidio Volontario Continuato” dei tre cani di proprietà, con Passaporto Internazionale e iscrizione all’anagrafe canina, membri della famiglia, per “Falsa Testimonianza” e “Falsa Documentazione”. Nonostante le tante denunce fatte precedentemente, il canile lager rimaneva aperto e convenzionato con una quindicina di Comuni per la raccolta dei randagi, soppressi per legge, dopo dieci giorni dall’entrata nel canile.

L’autopsia su Holly rivelò la presenza di un potente paralizzante muscolare, farmaco illegale per l’eutanasia, che garantisce all’animale una morte lenta, per soffocamento, cosciente e agonizzante sino all’ultimo respiro. La prova schiacciante che mancava da sempre e permise la chiusura del canile, oltre all’imputazione di cinque persone, chiamate a rispondere nel primo processo per omicidio animale che vede imputato il proprietario di canile privato. Procedimento Penale pionieristico in terra Iberica.

Venti giorni dopo la morte dei cani, il 07 ottobre 2007, i due italiani decidono di partecipare a Cadice alla manifestazione animalista per la chiusura del canile (verrà chiuso a novembre 2007). L’affluenza fu alta, circa 2.000 persone parteciparono, urlavano la loro indignazione lo sprezzo per la giunta di Cadice, convenzionata con il canile lager. Teofila Martinez Saoz, Sindaca di Cadice, Senatrice del PP e Primo Cittadino della città da oltre quindici anni, partecipava alla Messa celebrativa della Patrona della città, accompagnata dalla Giunta Comunale. I manifestanti si mossero verso la chiesa, Teofila Martinez uscì protetta dalle guardie del corpo e da un impressionante spiegamento di polizia. Passò attraverso una strada stretta, gremita di persone e se ne andò. Jo e Simone erano appoggiati contro una parete, quando due agenti si avvicinarono e senza ragione alcuna li strattonarono, riuscendo a catturare, percuotere a sangue e arrestare Simone. La vita si capovolse in un minuto, dopo tre giorni in cella d’isolamento, il Giudice sentenziò la detenzione di Righi senza cauzione, nonostante le immagini e i video che riprendevano l’evidente aggressione della Policia Local e Policia Nacional verso i due italiani. I capi d’accusa erano, “Intento di Attentato, resistenza a Pubblico Ufficiale e Disordine Pubblico”. Il 23 ottobre 2007, Jo fiori viene imputata con gli stessi capi d’accusa di Righi, interrogata il 31/10/2007, ma mai arrestata. Dopo due mesi di detenzione, due ricorsi, l’intervento dell’ex Console di Madrid Sergio Barbanti, del Ministro degli Esteri Franco Frattini, l’On. Marco Zacchera, Madame Brigitte Bardot, moltissime persone intervenute da tutto il mondo e il pagamento di 3.000€ di cauzione, Simone Righi fu rilasciato il 07 dicembre 2007, con obbligo di firma il quindici di ogni mese e il ritiro del passaporto.

Il 04 ottobre 2010 si apre il processo contro Simone Righi con richiesta di dieci anni di detenzione, richiesta sproporzionata e assurda, oltre a una multa in denaro, Jo Fiori, prosciolta temporaneamente dai capi d’accusa, sarà testimone di Righi al processo e teme che possano nuovamente cambiarle le carte in tavola. Vie ufficiose confermano la presenza del Governo durante il processo, Jo e Simone chiedono un impegno ufficiale poiché oggetto di un’ingiustizia e non vi sono i presupposti per una giusta sentenza.

Inspiegabile l’accanimento del Comune di Cadice, impegnato nel voler distruggere la vita di chi a suo tempo fece la cosa giusta, ovvero denunciare un mattatoio a cielo aperto camuffato da Associazione Animalista, colpevole dell’omicidio dei loro tre cani e migliaia di altri innocenti senza famiglia.

Come dice Roberto Saviano, chi denuncia diventa criminale. L’intera vicenda sembra studiata ad arte per impedire ai due italiani di partecipare al processo contro il canile dove, anche il Comune di Cadice, convenzionato per anni con il canile lager, verrà chiamato a rispondere. L’aggressione e la detenzione di Simone Righi, l’imputazione fortemente voluta dal Comune di Cadice e poi ritirata dopo due anni a Jo Fiori, la gratuita persecuzione psicologica, i danni economici, le limitazioni lavorative, i danni d’immagine per entrambi, sono il risultato di questi tre anni infinitamente faticosi, estenuanti, vissuti sul filo d’acciaio, come i funamboli. L’avvocato Libero Mancuso, che rappresenta i due italiani in Italia, definisce “aberrante la vicenda ed esente da qualsiasi logica”. Le accuse si muovono su ipotesi e mai su prove certe. Una storia surreale, una storia che poteva capitare a chiunque, una storia di tutti.

JO FIORI

FOTO

HOLLY VITO MAGGIE VIVI

17/09/2007 HOLLY RITROVATA MORTA IN UN CONGELATORE

HOLLY UCCISA DAL PARALIZZANTE MUSCOLARE

ALTRI CANI MORTI E IMPILATI NELLO STESSO CONGELATORE

HOLLY SIGILLATA DAL SEPRONA (GUARDIA CIVIL)

ALTRI CANI MORTI A TERRA

DINAMICA DELLA MATTANZA MASSIVA DEI GATTI DI CADICE

HOLLY SIGILLATA DAL SEPRONA (GUARDIA CIVIL)

Questo è quello che abbiamo visto e vissuto il 17/09/2007

MANIFESTAZIONE ANIMALISTA CONTRO IL CANILE LAGER DI PUERTO REAL (CADICE) SPAGNA 07/10/2007

2.000 PERSONE PARTECIPANO ALLA MANIFESTAZIONE

CALLE SOPRANIS

SIMONE DI SPALLE GUARDA I POLIZIOTTI

POLICIA LOCAL ATTACCA JO E SIMONE

PASSAGGIO DI SIMONE DALLA POLICIA LOCAL ALLA NACIONAL. PRESO PER IL COLLO DA UN AGENTE DELLA “SECRETA”CON MAGLIA ARANCIONE

SIMONE SELVAGGIAMENTE PICCHIATO DALLA POLICIA NACIONAL

SIMONE SVENUTO E AMMANETTATO DOPO L’AGGRESSIONE…A TERRA LE FOTO DI HOLLY

POLIZIOTTI DISCUTONO SU COSA FARE DI SIMONE

SIMONE SOTTO SHOCK E ARRESTATO

SIMONE CONTUSO E SANGUINANTE

SIMONE CARICATO IN MACCHINA E PORTATO AL COMMISARIATO

IL 04/10/2010 SI APRE IL PROCESSO CONTRO SIMONE RIGHI CON I SEGUENTI CAPI D’ACCUSA:

Testo preso da Atto con Richiesta del Comune di Cadice. Pag 04.

- Tercero -

“El acusado Simone Righi, es autor de dos delitos de atentado, un delito de resistencia y cuatro faltas de lesiones”.

“L’imputato Simone Righi è autore di due delitti di attentato, un delitto di resistenza e quattro per lesioni volontarie”.

- Quinta -

“Procede imponer al acusado Simone Righi la pena de cuatro años y seis meses de prision, inhabilitacion para el ejercicio del sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de seis meses a razon de 6,00€/dia, por uno de dos delitos de atentado de que es acusado. La pena de nueve meses de prision, inhabilitacion para el ejercicio de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de resistencia de que igualmente es acusado. Y cuatro penas de multa de 45 dias cada una de ellas a razon de 6,00.-€/dia, con arresto sositutorio en caso de impago por las cuatro faltas de lesiones.”

“Procede imponendo all’accusato Simone righi la pena di quattro anni e sei mesi di prigione, inabilitazione per l’esercizio del suffragio passivo durante il periodo di condanna e multa di sei mesi stabilita in 6,00€/giornalieri, per ognuno dei due delitti di attentato per i quali è accusato. La pena di nove mesi di prigione, inabilitazione per l’esercizio di suffragio passivo durante il periodo di condanna per il delitto di resistenza del quale è ugualmente accusato. E quattro pene con multa di 45 giorni cada una oltre a 6,00€/giornalieri, con arresto sostitutivo in caso di mancato pagamento per le quattro aggressioni volontarie”.

VIDEO DELLA MANIFESTAZIONE

http://www.youtube.com/watch?v=WNsViZJPs8Q

http://www.youtube.com/watch?v=XGJvKW8ivsE

ARTICOLO DEL RESTO DEL CARLINO 17/09/2010

http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/2010/09/17/386010-miei_cani_uccisi_senza_pieta.shtml

ANALAURA, PRESIDENTE DI DOGWELCOME LA PERSONA CHE SA TUTTO E DI PIU’ SULLA VICENDA PER AVERLA VISSUTA ONLINE DURANTE LA DETENZIONE DI SIMONE www.dogwelcome.it

http://www.dogwelcome.it/OLD/articoli/simone/aggiornamenti.html

http://www.dogwelcome.it/OLD/spagna2007.html

BLOG DI AMICI SPAGNOLI INERENTI ALLA VICENDA

http://cadizfelina.blogspot.com/2010/05/los-gatitos-de-rotaguau-nos-necesitan.html?spref=fb

http://noestamalserhumildeporlasdudas.blogspot.com/2010/09/justicia-para-simone.html

BLOG DI AMICI FRANCESI INERENTI ALLA VICENDA

http://agir-pour-les-galgos.over-blog.com/categorie-10188221.html

BLOG DI AMICI TEDESCHI INERENTI ALLA VICENDA

Eine Justizverdrehung der “besonderen” Art, ein weiterer Skandal um die Perrera von Puerto Real |..

www.sos-galgos.net

BLOG DI AMICI ITALIANI INERENTI ALLA VICENDA

http://blog.libero.it/BambinidiserieB/9287231.html

http://giuseppina-rubino.blogspot.com/

ARTICOLO USCITO SU ITALIACERCA IL PORTALE DEGLI ITALIANI ALL’ESTERO 18/09/2010

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.italiacerca.info%2Findex.php%3Foption%3Dcom_k2%26view%3Ditem%26id%3D570%253ASpagna-chiesti-10-anni-di-carcere-per-Simone-Righi%26Itemid%3D94&h=be691

PETIZIONE

http://www.thepetitionsite.com/1/for-simone-righi39s-freedom/

GRAZIE PER LA DIFFUSIONE E IL SUPPORTO

JO FIORI

tutela.animale@sanita.it;

info@lacoscienzadeglianimali.it;

brambilla_m@camera.it;

stampa.turismo@governo.it;

segreteria.turismo@governo.it;

martini_f@camera.it;

alfano_a@camera.it;

frattini_f@camera.it;

LEGGI TUTTO... Ci sono 2 commenti: leggi...

FIRMA ANCHE TU LA PETIZIONE PER FERMARE QUESTA ATROCITA’!

30 agosto 2010 -

FIRMA ANCHE TU LA PETIZIONE PER FERMARE QUESTA ATROCITA’!

http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online/

PER SAPERNE DI PIU’

http://www.chiliamacisegua.org/2010/08/03/la-direttiva-sulla-vivisezione-una-vergogna-europea/

Chiliamacisegua

http://www.ilfattoquotidiano.it/

Ambiente & Veleni

30 Agosto 2010

Vivisezione, il grande inganno europeo
Prendi un animale e lo torturi tre volte

C’è qualcosa che non quadra tra lo sviluppo tecnologico e la “voglia di animali” che esprimono i protagonisti della ricerca farmaceutica. In nessun altro settore scientifico i protocolli sono ancora gli stessi di mezzo secolo fa. Ora, dopo anni di discussioni, la nuova direttiva europea sulla vivisezione è pronta al varo. Eppure a guardarla bene ci sono punti che mettono i brividi. Il testo prevede esperimenti su animali randagi e domestici. E se l’intensità è “moderata”, l’accanimento sulla stessa bestiola si può ripetere anche una, due, tre volte. Un bell’escamotage per sostenere, come scrive la Ue, che d’ora in poi la vivisezione coinvolgerà meno animali. La vicenda ha suscitato grande sdegno. Tanto che la Leal, lega antivivisezione ha già raccolto 60mila firme per una petizione online di Vanna Brocca e David Perluigi

Commenti (44)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/08/30/vivisezione-linganno-dellunione-europea-prendi-un-animale-e-lo-torturi-tre-volte/#comments

Vivisezione, l’inganno dell’Unione europea: prendi un animale e lo torturi tre volte

La nuova direttiva Ue deve essere approvata entro l’8 settembre. Ma già infuriano le polemiche degli animalisti su una deriva ancora più violenta. Ogni anno vengono utilizzati 12 milioni di animali per esperimenti scientifici

Esperimenti su animali randagi e domestici. In poche parole cani e gatti. Utilizzando metodi da tortura come l’isolamento forzato, il nuoto forzato o altri esercizi che portano inevitabilmente all’esaurimento (morte) degli animali. E non è finita, perché se l’intensità è “moderata”, l’esperimento sulla stessa bestiola si può ripetere anche una, due, tre volte. Un bell’escamotage per sostenere, come sostiene la nuova direttiva europea sulla vivisezione, che d’ora in poi gli esperimenti coinvolgeranno meno animali. Il tutto gravato da un singolare paradosso: in Italia la legge sulle vivisezione è più rigida, ma ora le nuove regole dell’Unione non saranno più derogabili dai singoli paesi con buona pace delle multinazionali del farmaco. Certo l’Italia potrebbe chiedere di mantenere le sue regole, ma la domanda è: lo farà?

Intanto, dopo anni di discussioni e rimaneggiamenti, la nuova direttiva europea sulla vivisezione è pronta al varo. Ma nessuno, o quasi, degli europarlamentari italiani eletti nel 2009 è ancora andato a leggersi il testo. Peccato, perché a guardarlo bene ci sono punti che farebbero accapponare la pelle anche al più convinto sostenitore della sperimentazione scientifica con gli animali. Il testo prevede, ad esempio, all’articolo 16: “La possibilità di riutilizzare animali già sottoposti a esperimenti di intensità ‘moderata’”. Un paradosso, si diceva. “In questi ultimi mesi quasi tutti gli articoli chiave sono cambiati in peggio rispetto alla prima stesura del 2008 – dichiara scandalizzata Vanna Brocca della Leal, la Lega antivivisezione – ad esempio la frase la possibilità di riutilizzare animali già sottoposti a esperimenti di intensità moderata è significativamente diversa rispetto alla prima stesura ipotizzata dalla Commissione, dove si parlava invece di esperimenti di intensità lieve“.

“Tra le procedure codificate poi – continua la Brocca – c’è l’isolamento forzato di cani e scimmie o il nuoto forzato o altri esercizi fino all’esaurimento dell’animale”. Un risultato ben diverso, insomma, da quello che si aspettavano le principali associazioni animaliste che auspicavano il graduale superamento della sperimentazione con gli animali grazie all’utilizzo di metodi alternativi, in provetta o tramite modelli computerizzati e, nello stesso tempo, la riduzione degli esperimenti più dolorosi. Ma non è l’unico scivolone del testo. Sempre nella prima stesura del 2008 non vi era di certo: “La possibilità di chiedere delle deroghe a sperimentare su animali randagi delle specie domestiche – aggiunge la Brocca – l’ articolo 11 del testo (compresi cani e gatti ndr), qualora sia impossibile raggiungere lo scopo della procedura” altrimenti e quando sia ritenuto “essenziale” per tutelare l’ambiente o la “salute umana o animale”.

Eppure, la relatrice della normativa, l’eurodeputata Elisabeth Jeggle del Partito popolare europeo, aveva dichiarato alle agenzie di stampa: “Le nuove norme realizzano un compromesso tra i diritti degli animali e le esigenze della ricerca”. Ma il risultato finale non pende certo a favore degli animali. E così, mentre i nostri eurodeputati sonnecchiano, il tam tam di protesta degli animalisti è già partito. La Leal, lega antivivisezionista, sta raccogliendo le firme per una petizione online da portare al Parlamento europeo entro l’8 settembre, giorno della votazione del testo. Sono già oltre le 60mila. Tra questi hanno firmato: l’astrofisica Margherita Hack, l’attrice Lea Massari, la scrittrice Sveva Casati Modignani, il fotografo Gabriele Basilico. In gioco, stando ai dati forniti dall’Ue nel 2005 (gli ultimi disponibili), ci sono i 12 milioni di animali che vengono usati ogni anno in Europa per finalità di ricerca. Una statistica dalla quale vengono generalmente escluse le specie invertebrate e gli animali uccisi per utilizzare tessuti e organi. Ed ecco che cosa si sono inventati a Bruxelles come “compromesso”, per usare le parole della Jeggle.

Il professor Agostino Macrì è stato per anni uno dei massimi ricercatori all’Istituto Superiore di Sanità, oggi scrive per alcune riviste scientifiche: “Io ho fatto quasi sempre sperimentazione sui ratti, non sono contrario alla sperimentazione scientifica con test sugli animali. Ci sono farmaci che possono essere testati sull’uomo se non dopo una prima fase di test fatta sugli animali. Certo, però, se dovesse passare il principio generale a livello europeo che si possono riutilizzare per più esperimenti gli stessi animali, sarei contrario. Mi sembra una inutile tortura. Come sono contrarissimo a usare animali cosiddetti randagi, portatori di per se di altre malattie. Oggi comunque in Italia – continua Macrì – per la sperimentazione su cani e gatti o su altre specie al di fuori dei ratti, bisogna chiedere una deroga, una autorizzazione al ministero della Salute che la sottopone poi al vaglio di una commissione in seno all’I.S.S”. E già la normativa italiana, la n.116/92, è parecchio restrittiva sulla sperimentazione su quasi tutte le specie animali.

“In realtà- dice Brocca – domani potrebbe diventare tutto più difficile o più semplice a guardarlo dalla parte dei vivisettori e dei grandi gruppi che dalla vivisezione traggono profitto. Infatti l’articolo 2 della nuova Direttiva esclude che si possano apportare migliorie alla Direttiva nella fase di recepimento. Tutt’al più l’Italia potrà chiedere di mantenere delle misure più restrittive, se già le possiede. Ma avrà voglia di farlo?”. Il timore è che per competere con gli altri 26 Paesi dell’Unione, il nostro governo non si batta abbastanza e decida di adeguarsi integralmente a questa Direttiva tutta giocata al ribasso.

Bruno Fedi, già docente universitario in medicina a Roma e poi a Terni, è un luminare del cancro dell’urotelio. Fedi è un “pentito” della sperimentazione scientifica sugli animali: “Dopo 15 anni di sperimentazione all’università su cavie, topi, criceti, cani e gatti, un bel giorno mi sono reso conto che i risultati erano o inutili o dannosi e ho deciso così di liberare tutti gli animali del laboratorio. Torturare e uccidere animali, per sperimentare cosmetici, farmaci o altro, è una ingiustificabile crudeltà, a meno che non vi sia una reale utilità per l’uomo. Faccio notare – continua Fedi – che i risultati degli esperimenti su animali, possono essere, sull’uomo, uguali, diversi, o addirittura opposti e per verificarlo bisogna ripetere gli esperimenti sull’uomo. Questo fatto è ormai riconosciuto da prestigiose riviste e organizzazioni di controllo o di ricerca internazionali. Le grandi industrie si ostinano a praticare esperimenti su animali solo perché così facendo “l’iter” di molecole farmacologiche nuove, prima della immissione sul mercato, diventa più complesso e costoso, escludendo le piccole industrie e i paesi poveri dal progresso scientifico. Vogliamo metterci in testa che la struttura genetica di un animale è diversa da quella di un uomo! Non siamo, come ha scritto un mio illustre collega su Nature (si tratta dell’autorevole scienziato Thomas Hartung ndr), topi che pesano 70 kilogrammi. Gli uomini assorbono le sostanze in modo diverso, le metabolizzano in modo diverso. Vi sono metodi alternativi alla sperimentazione sugli animali, come quelli sulle cellule coltivate o quelli sui tessuti umani che si possono prelevare dagli arti amputati, che danno risultati di gran lunga migliori”.

Secondo la Leal, anche in materia di metodi alternativi alla sperimentazione animale il testo che sarà votato a Strasburgo segna un pericoloso passo indietro rispetto a quello di due anni fa: “Infatti vengono resi obbligatori soltanto i metodi alternativi recepiti dalla normativa comunitaria, che al momento sono pochi. Il primo testo proposto della Commissione, invece, era molto più avanzato, includendo tutti i metodi sostitutivi disponibili e scientificamente soddisfacenti”.

LEGGI TUTTO... Ci sono 2 commenti: leggi...

LA DIRETTIVA SULLA VIVISEZIONE: UNA VERGOGNA EUROPEA

3 agosto 2010 -

LA DIRETTIVA SULLA VIVISEZIONE: UNA VERGOGNA EUROPEA

RICHIEDESI MASSICCIA ADESIONE BATTAGLIA EMAIL

Chiliamacisegua, supporta, divulga, pubblica, condivide la campagna di Leal:

LA DIRETTIVA SULLA VIVISEZIONE: UNA VERGOGNA EUROPEA

e trova scandaloso il voltafaccia e le scuse dei parlamentari europei che si apprestano a votare la legge.

Chiliamacisegua invita tutti coloro che condividono le sue battaglie di civiltà a firmare ed inoltrare la lettera di protesta della Leal.

Ad attivarsi in ogni modo possibile per svergognare questo orrore, diffonderlo, sottolinearlo, rendendo noti i nomi di coloro che si apprestano a firmare la condanna alla sofferenza, gratuita, di povere vittime sacrificate , inutilmente, all’arroganza dell’uomo.

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

LA DIRETTIVA SULLA VIVISEZIONE: UNA VERGOGNA EUROPEA

Ai primi di settembre, il Parlamento Europeo voterà la nuova

Direttiva sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici.

È una legge a misura di vivisettore, che NON OBBLIGA a utilizzare i metodi sostitutivi ai test con gli animali neppure laddove esistono.

In compenso essa conferma o concede parecchie libertà. Per esempio sarà permesso:

- riutilizzare più volte lo stesso animale anche in procedure che gli causano intenso dolore, sofferenza e angoscia

- sperimentare anche su cani e gatti randagi

- eseguire toracotomie e cioè l’apertura del torace, senza anestesia né analgesici

- costringere un animale a nuotare fino al totale esaurimento…

Per saperne di più www.leal.it e firma la protesta online http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online/

http://www.leal.it/campagna-bruxelles/

IL BLOG DI BEPPE GRILLO

http://www.beppegrillo.it/2006/01/la_vivisezione/index.html

La vivisezione è inutile

Ammetto che quando penso alla vivisezione animale mi vergogno della specie umana e mi sento solidale con l’agente Smith di Matrix quando dice che gli uomini non sono mammiferi, ma virus.

Io vorrei abolire la vivisezione animale per legge.

continua…….

Precisazione della Leal sulle domande che riguardano la Direttiva europea sulla vivisezione.

La bozza di revisione della Direttiva 86/609/CEE verrà votata in settembre dal Parlamento Europeo, dopodiché ognuno dei 27 Stati dell’Unione Europea dovrà obbligatoriamente recepire la legge e attuarla sul proprio territorio. Qualcuno, se lo vorrà, potrà mantenere delle disposizioni più restrittive di quelle contenute nella Direttiva ma non potrà elaborarne di nuove.

Tutte le proposizioni che si trovano sul “volantino” sono comprovabili. Chi va sul nostro sito www.leal.it, alla pagina “per saperne di più” trova diversi documenti:

1. il link alla Direttiva (in italiano e in inglese),

2. una tavola riassuntiva dell’iter seguito dalla legge (la Direttiva dalla A alla Z),

3. un articolo della ex parlamentare Mojca Murko che racconta alcuni retroscena della legge e le pressioni subite da parte dei grandi gruppi economici, sotto il titolo AMICI DELLA SCIENZA O NEMICI DELLA VITA?

4. i commenti di alcuni giornali inglesi sui punti più importanti contenuti nella legge, sotto il titolo RITORNO AL MEDIO EVO

5. la Comunicazione della Commissione parlamentare al Parlamento europeo datata 15 giugno 2010 riassunta in un articolo intitolato SALVIAMOLI NOI.

Quest’ultimo articolo, SALVIAMOLI NOI, è particolarmente importante perché fa il punto sui capisaldi della legge e dice come essa sia stata stravolta a partire dal testo iniziale del 2008. Consigliamo a tutti di leggerlo.

Due anni fa c’era ancora la speranza che la revisione della Direttiva 86/609/CEE ponesse le basi per un graduale superamento dei test con gli animali. Allora c’erano “picchetti” interessanti: si prevedevano controlli stretti, la necessità di chiedere autorizzazioni per procedere alla maggior parte dei test, obbligatorietà di usare i metodi sostitutivi dovunque esistessero, eliminazione graduale dei test con i primati…

Ora non è più così. Nel preambolo della legge, per cercare di salvare la faccia, hanno conservato tutta una serie di belle proposizioni su come ci si dovrebbe comportare con gli animali. Non bisogna lasciarsi confondere: è il testo della legge con tutti i suoi articoli che fa fede.

Tra i preamboli che non contano più niente c’è a maggior ragione anche quello datato 5/11/2008, che ha ingenerato confusione in chi non sta attento alle date, nel quale si legge che “la proposta introduce una serie di misure per promuovere metodi alternativi, compresi il loro sviluppo, convalida, accettazione e applicazione…” Niente da fare, purtroppo. Anche quella è roba passata e dimenticata.

Comprendiamo che l’articolo 11, quello sulla sperimentazione con cani e gatti randagi, possa ingenerare in chi non è pratico qualche perplessità. Esso comincia infatti dicendo che “gli animali randagi e selvatici delle specie domestiche non sono utilizzati nelle procedure”. Subito dopo, però, ecco elencati tutti i casi in cui si potrà sperimentare con i randagi: a) quando sarà essenziale disporre di dati riguardanti la salute e il benessere di tali animali; b) in presenza di gravi minacce per l’ambiente, per la salute umana o per la salute animale; c) infine quando sarà scientificamente provato che è impossibile raggiungere lo scopo della procedura se non utilizzando un animale selvatico o randagio…

Rifletteteci bene: che cosa significano tutte quelle deroghe? in particolare, che cosa significa l’ultima proposizione? Non vorrà forse dire che lo possono fare ogni volta che un ricercatore lo ritiene necessario per raggiungere il fine che si propone? Seconda riflessione: questa legge è stata dibattuta e sofferta virgola per virgola: se ci mettono un articolo interamente dedicato alla sperimentazione sui randagi, sarà perché a qualcuno interessa molto farla oppure no? E dunque…

Noi siamo felici che la nostra iniziativa sollevi dubbi e voglia di sapere: più si parla, più si va a fondo della questione, meglio è. Nessuno fino a quindici giorni fa sapeva dell’esistenza di questa legge. Ora se ne parla (anche se talvolta a sproposito) e si cominciano a capire come vanno le cose.

La Leal ha voluto, nei limiti delle sue possibilità, fare informazione, esprimere la sua preoccupazione e il suo dolore per questa grande occasione mancata. L’Europa poteva infatti porsi all’avanguardia nel modo di rapportarsi agli animali, nostri compagni di avventura su questa terra. Ma con questa legge, invece, si torna indietro.

http://laverabestia.org/read_post.php?id=474&user=32

I PRIMI ANTIVIVISEZIONISTI

Vivisezione. I primi antivivizionisti

Già nella seconda metà del 1800 era sorta un’associazione antivivizionista.

Credevo che l’antivivisezionismo avesse origini piuttosto recenti, fino a quando ho trovato questo documento in un libro scritto nel 1888, La Nuova Medicina Naturale di Friedrich Eduard Bilz, prima traduzione italiana, edito dallo stesso F.E.Bilz, proprietario del sanatorio Bilz in Radebeul, presso Dresda. L’opera è costituita da due volumi di 1338 pagine in totale.

Friedrich Eduard Bilz (12 giugno 1842 – 30 gennaio 1922) è stato un naturopata tedesco nato ad Arnsdorf. Come mercante, proprietario di un Kolonialwarenladen (negozio che offriva prodotti extra-europei, una volta chiamati “Coloniali”) in Meerane, Bilz si interessò alla medicina naturopatica. Nel 1888 pubblicò Das Neue Naturheilverfahren (La Nuova Medicina Naturale), che divenne molto popolare ed è stato tradotto in dodici lingue fra cui l’italiano.

Nel 1895 fondò il Centro per la Salute Bilz a Radebeul, che in breve tempo diventò una grande casa di cura. Nei primi anni del 20° secolo costruì un Licht Luft-Bad (una grande piscina all’aperto) nel sanatorio che divenne noto come “Bilzbad”.

Il testo pubblicato è la definizione di vivisezione secondo il Dr Bilz:

Vivi-sezione (tortura scientifica degli animali).

A questo riguardo il professore Dott. Paul Foerster di Berlino si esprime come segue: “Che cos’è la vivisezione? Domanderà ogniuno ignaro ancora dell’affare. Ciò che rende il compito tanto difficile a noi avversari della tortura degli animali, è che le cose di cui noi parliamo e discutiamo vengono trattate lontano dall’ambito, dietro le mura degli anfiteatri e dei laboratori scientifici: siccome non v’è testimonio oculare che si sia scandalizzato, non si può considerar la cosa dal punto di vista del codice penale.

Il popolo non s’accorge di nulla e gli sforzi che noi facciamo per aprirli gli occhi vengono trattati dai vivi-settori e dai loro avvocati, in numerosi giornali come pure in piccole – società per la protezione degli animali – quali menzogne, esagerazioni e inimicizia contro la scienza, mentre noi invece non ne combattiamo che l’abuso e difendiamo i cattivi trattamenti dello spirito e della scienza per il bene dell’umanità. Disgraziatamente non si può dire che si tratta d’esagerazione; chè tutti le nostre prove e indicazioni noi le prendiamo dagli scritti e dalle testimonianze dei vivi-settori stessi non aggiungendo, al fatto, che il nostro giudizio.

Quando i partigiani della vivi-sezione pretendono che gli animali non soffrano tanto che noi crediamo, che l’istupidiscono abbastanza per renderli insensibili al dolore e che li uccidono immediatamente dopo l’esperienza sono tutte bugie pietose che hanno per iscopo di prevenire in modo semplicissimo l’assalto minacciante dalla parte del popolo ancor sana a. cui vengono aperti gli occhi su questo riguardo. Queste sono affermazioni che gettano una luce ben incerta sull’onorabilità dei partigiani della vivi-sezione.

Il genere di ricerche dei vivi-settori non è altro che un abuso enorme e un errore. Si parla di professori istruiti, umani, nei quali non si potrebbe supporre tale crudeltà. Un’ altro errore! Possono essere istruiti e «umani» per tutto il resto, ma sotto questo rapporto sono uomini dall’intelligenza storpia e dal cuor insensibile, come dice il conte Zedwitz.

Negli scritti speciali di vivi settori, noi troviamo numerosi rapporti su torture veramente orribili! Perforare la testa di animali sensibilissimi, dei cani, per esempio, e cauterizzare o levar loro delle parti di cervello mediante un ferro rovente o getti d’acqua bollente; gettare in fiume dei cani col cervello trapassato per studiare la loro facoltà natatoria in questo stato; pungere, mediante ferri roventi, degli animali colle cervella, mutilate affine di esaminare il loro grado di sensibilità; far soffocare lentamente (dei cani e dei piccoli animali mediate metodi differenti ed estremamente artistici; anaffiare cani con olio di trementina, dar loro fuoco, e poi lasciarli vivere ancora per alcuni giorni; far morire a lenta cottura dei cani e dei conigli nelle così dette stufe di Claudio Bernard; bruciarli con acqua bollente, segar loro le ossa, ancor vivi; tagliare la spina dorsale; levare gli occhi; ecc., e farli vivere ancora per dei mesi in questo stato spaventevole; far morire lentamente le povere bestie di fame, o di freddo in tinozze di ghiaccio: buttare ai cani affamati delle miscele fredde per farli gelare internamente; levar loro degli organi interni, come stomaco, parti di fegato, di reni, di cervello e continuare ancora le esperienze per dei mesi dopo questa mutilazione; comunicare a cani sani delle malattie terribili che li fanno morire lentamente con inoculazione di pus icoroso e d’ogni sorta possibile di veleno morboso; dar loro dei vomitori serrando poi il collo affinché il vomito non abbia luogo; far loro entrare nello stomaco e nelle vene ogni sorta di acido e di veleno distruttore; produrre una terribile infiammazione della midolla spinale attraversandola con un filo; far passare delle scariche elettriche attraverso il cervello messo a nudo e attraverso gli occhi; legare gli intestini, il retto, la vescica e certe arterie, per raccogliere osservazioni sulle conseguenze risultanti da queste operazioni spaventevoli; irritare mediante cantaridi delle ferite interne prodotte artificialmente: versare nello stomaco dell’acido solforico o dell’ acqua; far entrar sangue nelle vene; scortirare, in parte, animali vivi; tagliare loro le corde vocali per impedire di svegliar l’attenzione del vicinato colle loro grida terribili; farli morire inverniciandoli dopo averli tosati; far passar un filo attraverso la cornea dell’occhio; legar loro diverse vene e vasi sanguigni, il canale biliare, ecc.; infilzare, con dei chiodi a punta, il corpo intero di conigli, di maiali d’India e di colombi; attaccare dei cani su una tavola girante (che fa. Da 2 a 300 giri al minuto) per istupidirli artificialmente; cucire insieme due teneri animali ad una posizione adatta della loro pelle, produrre così una specie di «fratelli siamesi» e osservare la forza vitale del – doppio essere – creato; levare i piccoli ad una cagna. gravida e mostrarglieli per veder l’effetto di questa «prova scientifica» sulla vita dell’anima dell’animale; levare le mammelle a degli animali femmina; conservare per mesi gli animali mutilati nelle maniere più atroci, o passarli poi agli allievi per nuove esperienze, ecc., ecc.

Questo è un breve riassunto e molto generale delle maniere più ordinarie della tortura scientifica degli animali, l’equivalente più proprio della parola «vivi-sezione» che significa «tagliuzzare un animale vivo». Ora una larga parte è concessa alle esperienze sui nervi, senza dubbio le più penose di tutte, e alle prove di vaccinazione con ogni sorta di sostanza morbosa (virus) in parte per studiare la malattia, in parte per scoprire in qualche serum prezioso un preteso preventivo o un rimedio.

Forse è bene, d’aggiungere alle indicazioni generali qualche caso di vivi-sezione fatto a sangue freddo affinché il lettore possa farsi un’ idea del tutto e si trovi quasi forzato ad occuparsi della cosa un po’ più da vicino. (Cf. Stenz, Atrocità celate. Fatti e ragioni contro, la vivi-sezione, Dresda, società internazionale, Cranachstr. L8.)

Il professore Brachet, a Parigi, strappa i piccoli ad una cagna legata e glieli mostra uno dopo l’altro: essa li lecca gemendo e morde per collera, un pezzo di legno. Il grande medico Hyrtl aggiunge: « Chi può restar tranquillo davanti a tali quadri deve far il macellaio, non il medico ».

Lo stesso Brachet fece la seguente «esperienza morale»: inspirai ad un cane la più grande avversione verso me medesimo ferendolo e facendogli ogni sorta di dispetti ogni volta che lo vedevo.Quando il suo sentimento giunse al sommo, in modo che andava in furore solo vedendomi o aspettandomi, gli strappai gli occhi. Allora mi fu possibile avvicinarlo senza che manifestasse la minima antipatia, però montava sulle furie appena riconosceva la mia voce. Pensai allora di distruggere il suo udito e quando l’infiammazione fu. passata turai le sue orecchie con la cera. Dopo questo rimase sempre tranquillo, e si mostrava perfino riconoscente quando io gli passavo una mano addosso.

Brachet ripetè questa prova ottenendone lo stesso risultato! E Brachet è un’ uomo onorabile! Tutti quelli del suo stampo sono onorabili!

Ancora un terzo ed ultimo esempio: non m’ importa nulla, queste cose devono giungere a cognizione di tutti. Il Dott. Shavo, in Irlanda, si guadagna l’amore e la confidenza d’un cane che tratta bene. Passando da una mutilazione ad un’ altra il povero animale finisce per trovarsi privo persino delle orecchie e delle zampe. Per qualche tempo ancora guarda attonito il suo padrone, gli lecca le mani, ma poi dall’ eccesso del dolore il suo amore si cambia in odio.

Un giorno mentre Magendie faceva la vivi-sezione ad un cane, vide il povero animale tutto sanguinolento fuggire per ben due volte al coltello e correre da M., appoggiargli le zampe sulle spalle e leccarlo, come volesse muovere il suo cuore a pietà: – il cane ancora ci credeva.

Coloro che desiderano altri chiarimenti in proposito si rivolgano alla Società Internazionale Contro la Tortura Scientifica degli animali, Dresda, Cranachstr. 18, che li spedisce volentieri e a titolo gratuito.

Ognuno deve ritener come proprio dovere far parte di detta società.

di Luciano Gianazza

www.medicinenon.it

http://www.promiseland.it/view.php?id=3779

Eliminare la sofferenza senza sofferenza
A ottobre Corsico ospiterà un evento no-profit a favore della ricerca scientifica senza l’utilizzo degli animali

È possibile trovare alternative alla sperimentazione animale?
Certamente sì. Per fare il punto sullo stato dell’arte – rispetto alle nuove tecnologie che consentono di sostituire il modello animale con altri modelli di simulazione nella ricerca scientifica – l’appuntamento è a Corsico sabato 9 e domenica 10 ottobre 2010 in occasione della prima edizione di Vivipet.

Due giornate ricche di eventi, spettacoli e seminari di approfondimento che hanno lo scopo di sensibilizzare e informare sui metodi di ricerca alternativi alla sperimentazione animale.
A fianco dei numerosi workshop e seminari scientifici che si terranno nel teatro di via Verdi a Corsico si svolgeranno anche dei laboratori di conoscenza realizzati per i più piccoli con musica, giochi e filmati. Sabato e domenica dalle 10,00 alle 20,00 via Verdi ospiterà anche una mostra mercato in cui saranno presenti esclusivamente prodotti alimentari e non, realizzati nel pieno rispetto degli animali.
La serata di sabato terminerà con uno spettacolo di musica e cabaret, condotto da Paola Maugeri, giornalista e conduttrice televisiva, che vedrà la partecipazione di numerosi artisti e personaggi dello spettacolo e della televisione.

Vivipet, oltre a informare si pone l’obiettivo di raccogliere fondi per favorire la ricerca scientifica per evitare la sperimentazione sugli animali.
Il 90% degli utili ricavati dalla manifestazione saranno utilizzati per avviare dei progetti indicati da I-Care.
Il restante 10%, degli utili ricavati, sarà devoluto all’Associazione Tom & Jerry per la realizzazione del Parco-Canile sul territorio di Buccinasco, nel cui interno è previsto uno spazio per il recupero di animali ritirati dai laboratori.

In particolare I-Care si pone l’obiettivo di completare lo sviluppo di un particolare software, il cosiddetto “simulatore metabolico”, in grado di raccogliere dati, immagazzinarli, elaborarli, interpretarli e, a partire da informazioni conosciute, effettuare previsioni sugli effetti tossici o terapeutici dei nuovi farmaci.

Una volta completato lo sviluppo del “simulatore metabolico”, l’obiettivo successivo sarà quello di mettere il software gratuitamente a disposizione di qualsiasi ricercatore interessato. Una bella sfida dunque che si propone di garantire la libera circolazione di strumenti utili alla ricerca scientifica e al tempo stesso di evitare l’uso degli animali nelle sperimentazioni che – occorre sottolinearlo – non sono poi così attendibili come si potrebbe pensare. Infatti, alcuni scienziati, fra cui lo stesso professor Veronesi si sono espressi in favore di un’alternativa al modello animale che non dà le garanzie sufficienti per la salvaguardia della salute umana.

Note
Vivipet è on-line, con informazioni e immagini, al sito www.vivipet.com
per informazioni generali +39 331 – 96.35.12

Vivipet è anche su facebook!

Vivipet – programma provvisorio

Fonte: Vegzine.it

G. B. Show

Le atrocità non sono meno atrocità quando avvengono nei laboratori e sono chiamate ricerca medica.

Albert Einstein

Vivisezione. Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni.

Albert Schweitzer

Coloro che sperimentano sugli animali non dovrebbero mai acquietare la loro coscienza dicendo a se stessi che queste crudeltà avrebbero uno scopo lodevole.

ECCOLA LA VIVISEZIONE

http://laverabestia.org/play.php?vid=2092

Video piuttosto crudo in cui vengono spiegati uno per uno tutti i maggiori esperimenti messi in atto dalla vivisezione.

LEGGI TUTTO... Ci sono 4 commenti: leggi...

Protesta urgente per: Chirurgia dal vivo – sessioni pratiche su animali vivi in Lombardia

2 giugno 2010 -

Riceviamo e divulghiamo.

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

DA AGIRE ORA-PROTESTA URGENTE!

SAPPIAMO CHE I TEMPI SONO STRETTISSIMI MA PROVIAMO A FERMALI!!
Abbiamo bisogno del vostro AIUTO URGENTE!Il 3 – 4 giugno (dopodomani!) presso l’ospedale Niguarda di Milano si terrà presso l’ospedale Niguarda di Milano una Conferenza internazionale di chirurgia laparoscopica avanzata

www.aimsacademy.org/courses.php

nella cui brochure e’ specificato “Chirurgia dal vivo – sessioni pratiche su animali vivi”!

Abbiamo gia’ inviato una diffida all’associazione che organizza, all’ospedale e alla Regione Lombardia, a nome di AgireOra Network, I-CARE Europe e LEAL, intimando di bloccare l’utilizzo di animali.

Infatti la legge italiana (decreto legislativo 116/1992) prevede che nella sperimentazione “didattica”, in cui si usano animali, vivi o morti, per “insegnare” agli studenti (all’universita’ o in corsi post-laurea) vi sia un’autorizzazione specifica e recita “In deroga all’art. 3, comma 1, il Ministro della sanità autorizza gli esperimenti a semplice scopo didattico soltanto in caso di inderogabile necessità e non sia possibile ricorrere ad altri sistemi dimostrativi”.

Invece i sistemi alternativi ci sono, quindi questo uso di animali NON SI PUO’ fare nemmeno in caso esista un permesso in deroga da parte del Ministero della Salute.

SAPPIAMO CHE I TEMPI SONO STRETTISSIMI MA PROVIAMO A FERMALI!!

Mandiamo al piu’ presto la seguente petizione (basta fare copia-incolla e mettere il proprio nome alla fine, non serve personalizzare il testo)

a:
segreteria@aimsacademy.org;

direttoresanitario@ospedaleniguarda.it;

luciano_bresciani@regione.lombardia.it;

roberto_formigoni@regione.lombardia.it;
andrea_gibelli@regione.lombardia.it;

marcello_raimondi@regione.lombardia.it;

giulio_decapitani@regione.lombardia.it;

romano_colozzi@regione.lombardia.it;

domenico_zambetti@regione.lombardia.it;
stefano_maullu@regione.lombardia.it;
massimo_buscemi@regione.lombardia.it;
Giulio_Boscagli@regione.lombardia.it;
raffaele_cattaneo@regione.lombardia.it;
gianni_rossoni@regione.lombardia.it;
romano_la_russa@regione.lombardia.it;
Luciano_Bresciani@regione.lombardia.it;
carlo_maccari@regione.Lombardia.it;
Alessandro_Colucci@Regione.Lombardia.it;
monica_rizzi@regione.lombardia.it;
daniele_belotti@regione.lombardia.it;
paolo_alli@regione.lombardia.it;
francesco_magnano@regione.lombardia.it;
massimo_zanello@regione.lombardia.it;
alberto_cavalli@regione.lombardia.it;

veronesi@pop.agrsci.unibo.it;

Messaggio da inviare:

——————
Buongiorno,

invio questo messaggio per sottoscrivere la seguente petizione:

Ad AIMS Academy
Alla Direzione Sanitaria Ospedale Niguarda
All’Assessore alla Sanita’ Regione Lombardia
Al Presidente alla Sanita’

In merito alla Conferenza internazionale di chirurgia laparoscopica avanzata che si terra’ presso l’Ospedale Niguarda di Milano il 3-4 giugno, la cui brochure afferma che all’interno di questa si effettuera’ “Chirurgia dal vivo – sessioni pratiche su animali vivi”.

DATO CHE:

- Il decreto legislativo 116/1992 prevede un’autorizzazione specifica e recita “In deroga all’art. 3, comma 1, il Ministro della sanità autorizza gli esperimenti a semplice scopo didattico soltanto in caso di inderogabile necessità e non sia possibile ricorrere ad altri sistemi dimostrativi” e tale “inderogabile necessità” non esiste, in quanto esistono metodi alternativi senza uso di animali.

- La Regione Piemonte e la Regione Toscana hanno dichiarato, rispettivamente nel 2008 e 2009, che corsi di questo genere, con uso di animali, non si possono tenere all’interno della Regione.

- E’ vergognoso che anche le poche regole che normano la sperimentazione animale vengano disattese in modo cosi’ grossolano.

I sottoscritti cittadini

CHIEDONO

di seguire l’esempio delle Regioni Piemonte e Toscana e intervenire con urgenza affinche’ tale sperimentazione didattica su animali non abbia luogo, e che si utilizzino invece i metodi alternativi esistenti oppure si annulli la sessione pratica. Questo per rispettare la lettera e lo spirito della legge, indipendentemente da una eventuale autorizzazione esistente.

In fede,
.. nome cognome …

LEGGI TUTTO... Ci sono 3 commenti: leggi...

Protest against the Italian Dog Kennel Hells !

22 marzo 2010 -

Protest against the Italian Dog Kennel Hells !

LETTERA APERTA AL SINDACO – DI BARTOLOMEO

5 dicembre 2009 -

AGGIORNAMENTO DA RAPID DOGS RESCUE 7 DICEMBRE

Cari amici, ringraziamo tutti per la solidarietà e l’interesse dimostrato.

Abbiamo ricevuto oltre un centinaio di telefonate da persone che vogliono collaborare alle staffette in tutti i modi inviando materiale, mettendo a disposizione depositi ecc..

Attualmente hanno sottoscritto la lettera che sarà consegnata al Sindaco Di Bartolomeo quasi 1.800 persone, di questo siamo molto felici, come già detto la lettera con la stampa delle firme sarà consegnata direttamente al Comune, tra il 13 e il 14 di questo mese, dai nostri rappresentanti . Altresì abbiamo già inviato la richiesta formale di accesso agli atti, che presto sarà scannerizzata e depositata nel ” Centro Documentazione ” e disponibile a tutti .

Per le Associazioni che volessero sottoscrivere la lettera basta invece che mandino una mail a questo indirizzo : info@rapiddogsrescue.com e saranno inserite in basso come Associazioni firmatarie .

Per quanto riguarda le donazioni siamo arrivati ad euro 1.007,50 , l’estratto conto aggiornato è disponibile sempre nell’area indicata sopra cliccando sulla voce ” Pro-Santo Stefano ”

Alleghiamo altresì foto del carico di 13 quintali che partirà il 13 e 14 attualmente pronto in deposito .

Ricordiamo a coloro che hanno intenzione di dare una mano che è possibile farlo nei seguenti modi :

Aiuto per la staffetta, o partenza insieme a noi, ( contattare Marco Sivero che sta già pianificando il tutto a questo numero 346/6431472 )
Invio di materiale presso l’indirizzo della sede della nostra Associazione
Con carta di credito o postepay sul seguente link : https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=10167263
Tramite Bonifico Bancario sul seguente codice IBAN : IT67E0617511500000000256180 intestato ad ASSOCIAZIONE RAPID DOGS RESCUE – Causale : PRO SANTO STEFANO

Grazie a tutti per l’attenzione .

Associazione Rapid Dogs Rescue
Francesco Perra
Contatto Skype : francesco.perra
( http://www.skype.com/go/downloading )

Per essere aggiornato in tempo reale sui nostri interventi :
http://spreadsheets.google.com/viewform?hl=it&formkey=dDJsb2I4c0NDcUJsOEpDSElDYmtQX0E6MA

http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dFhsVnNsOHRKWUFQaDdPR0hHMXRvdXc6MA

Firmate la petizione

LETTERA APERTA AL SINDACO – DI BARTOLOMEO – ( 1409 Firme )

La condizione nel canile di Santo Stefano, dove sono rinchiusi circa 750 cani, peggiora di giorno in giorno in modo scandaloso: risale a sabato appena trascorso, l’ultima carneficina di due cani che in un box affollato e abbandonato da dio e dal mondo, si sono aggrediti con conseguente morte di uno e l’altro in condizioni critiche che versa in uno stato di totale abbandono e indifferenza con un occhio fuori dall’orbita e il cranio scoperto.

Come sempre troviamo:

1. Istituzioni assenti

2. ditta assegnataria della gara di appalto per la gestione dei canili comunali (Gener Service s.r.l. Avellino) a fronte di euro 232.756, 79 all’anno totalmente inadempiente rispetto alle prestazioni richieste nel capitolato di appalto d’ insopportabile gravita’ le inadempienze riguardo alle disposizioni in materia di pulizie giornaliere, disinfezione e disinfestazione.

Attualmente risultano in servizio 3 operai per sei ore giornaliere ciascuno. Assurdo affidare pulizie e distribuzione mangime ad ogni operaio in rapporto a 250 cani.

3 veterinari Asrem inadempienti rispetto ai loro compiti di vigilanza e responsabilita’ d’intervento fissati dalla legge.

Le associazioni animaliste nel comunicare la gravita’ e la criticita’ della situazione chiedono al Sindaco, in persona del suo Delegato Dott. De Marco un incontro a stretto giro onde poter porre fine allo scempio che ormai da troppo tempo è in essere e che metta in atto il suo programma che gli è valso la nomina .

Le Associazioni firmatarie

Associazione Animalista di Campobasso
Dott.ssa Anna Mazziotti

Associazione Rapid Dogs Rescue
Marco Sivero

MOLISE – SANTO STEFANO – I CANI SI SBRANANO TRA LORO PER FAME – MAX DIFFUSIONE !!!

http://rapiddogsrescue.wordpress.com/2009/12/02/molise-santo-stefano-i-cani-si-sbranano-tra-loro-per-fame-max-diffusione/

L’orrore di Santo Stefano qui

http://www.chiliamacisegua.org/2009/11/30/molise-morte-annunciata-al-santo-stefano/

PETIZIONE SULLA STERILIZZAZIONE OBBLIGATORIA DA FIRMARE E DIFFONDERE!

8 settembre 2009 -

RIEVIAMO E DIVULGHIAMO VOLENTIERI

PETIZIONE SULLA STERILIZZAZIONE OBBLIGATORIA DA FIRMARE E DIFFONDERE!

Da: marianna guaccio <mariannaguaccio@fastwebnet.it>

http://www.thepetitionsite.com/2/sterilizzazione-obbligatoria-e-gratuita-dei-randagi

Siamo a 898 firme per la petizione sulla sterilizzazione dei randagi: una petizione che avrebbe dovuto spopolare su tutti i siti e raggiungere migliaia di firme in pochi giorni.

Eppure siamo fermi. Se ognuno di voi avesse voluto coinvolgere tutti i propri amici, avremmo sfondato.

Se ognuno di voi avesse pensato per un solo secondo a tutte le emergenze che viviamo, avremmo sfondato.

Ma forse qualcuno ama crogiolarsi, in queste emergenze.

Noi non ci conosciamo, se non via mail.
Nella mia ingenuità, ho sempre creduto che ognuno di voi fosse come me, che si prodigasse per gli animali che incontra sulla sua strada, che facesse il possibile e anche l’impossibile per garantire loro una vita degna di questo nome.

Ma ora qualche dubbio inizia a venirmi.

E comincio a chiedermi una prima cosa: io mi occupo di gatti randagi da circa 7 anni.
Vado in giro, trovo colonie, porto da mangiare, sterilizzo, garantisco cure…
Eppure non ho mai chiesto una lira. A nessuno.
E non sempre lavoro, anzi: ora sono disoccupata.

Ma com’è che ci riesco?
Forse perchè ritengo che ognuno debba pesare le proprie forze.
Forse perchè ritengo che non bisogna speculare sui randagi e magari c’è qualcuno che invece lo fa.
Forse perchè non compro il cibo più costoso (che è quello sperimentato su altri animali) ma compro quello a prezzo minore sfamando più gatti.
Forse perchè compro all’ingrosso.
Forse perchè non compro i medicinali veterinari ma il corrispettivo per umani che costa un decimo (!!!)
Forse perchè non vado nella clinica più rinomata, ma da un bravo e sconosciuto veterinario che mi salva una gatta gravemente incidentata tenendola in degenza 15 giorni e facendosi pagare, complessivamente, 150 euro.

Eppure ogni giorno io ricevo decine di mail in cui si chiedono soldi.
Ricevo decine di mail in cui si descrivono situazioni gravissime, cuccioli cuccioli e cuccioli! Sembrano non finire mai!

E dove siete ora?

E tutti quei veterinari che si stanno lamentando credendo che la petizione rovinerà le loro entrate!
Invece di pensare che un ticket per le sterilizzazioni dei pet padronali andrà a loro favore, si preoccupano dei soldi che potranno perdere!

Ma io sento di sterilizzazioni che costano dai 100 ai 250 euro (!!!): ma vi rendete conto???
E chi verrà mai a sterilizzare da voi???
Ma chi li tiene questi soldi?
E come li giustificate???
Parlate di spese, di filo, di anestesie!

Ma lo sapete quanto la pago io una sterilizzazione???
Se il gatto è un randagio E’ GRATIS all’asl!
Se il gatto è di proprietà, mi costa 30 euro (il gatto maschio) e 50 euro (la femmina).
E se un veterinario privato può permettersi questi prezzi, vuol dire che TUTTI possono permetterseli!
Gli altri speculano!

Io voglio dirvi solo un’ultima cosa.

Faccio parte di un laboratorio di cittadinanza attiva di Napoli.
Qui ho imparato due cose:
1) che non si possono inseguire le emergenze: si devono distruggere le cause che le provocano.
2) che la rete ti sputtana, SEMPRE!

Perciò, chiunque pensi di non firmare la petizione per poter continuare a sguazzare nelle emergenze, sappia che durerà poco! Qua si vedrà chi è animalista e chi no.
E chi non lo è, non andrà avanti: è già sputtanato!!!

Marianna Guaccio

Sito

http://www.adottaunpelosino.it/index.html

Blog

http://adottaunpelosino.myblog.it/

Blog petizioni

http://unafirmapersalvarmi.myblog.it/

LEGGI TUTTO... C’è un commento: leggi...

Fuori i cani dal lager di Ripalimosani

13 dicembre 2008 -

Dio perdona, Chiliamacisegua no!

Il Molise non ha cuore, non ha pena, non ha scampo!

INTOLLERABILE! VERGOGNOSO, INDECENTE, INACCETTABILE.

Gli Spettri di Ripalimosani giacciono malati, denutriti in un lago di sofferenza e di dolore che urla vendetta.

MOLISE INCIVILE BARBARO INDEGNO!!!

Tutta Italia e il mondo sapranno che il rispetto della vita e delle Leggi da queste parti vale niente

FIRMIAMO TUTTI LA PETIZIONE CHE SVERGOGNA QUESTA TERRA CHE NON SA ARROSSIRE DI VERGOGNA!

METTIAMO AL BANDO TUTTE LE ANIME NERE!

Statuto della petizione:

Immaginate un luogo dimenticato da Dio e dagli uomini, di avere nelle narici un odore putrido di escrementi in decomposizione e di sentire il gelo che vi spacca le carni.

Immaginate di infilare le vostre mani bagnate in un secchio di ghiaccio e di tenerle immerse per ore ed ore, finche non si gonfiano e iniziano a sanguinare.

Immaginate ogni giorno di dover uccidere per un pugno di riso o per un posto riparato dalle intemperie, immaginate di ammalarvi e di morire di stenti perché nessun vi vuol curare.

Immaginate di ascoltare il latrato di 109 cani, affamati, dilaniati, atterriti e privati della speranza proprio da chi, per lavoro, aveva l’obbligo, quella speranza, di nutrirla e coltivarla!

Ecco! State immaginando il canile di Ripalimosani.

Ecco! State immaginando ciò che quotidianamente i tristi detenuti di Ripalimosani sono costretti a subire!

Il canile di Ripalimosani, privato ma convenzionato e sovvenzionato da ben 4 comuni della provincia di Campobasso (Campobasso, Baranello, Ripalimosani e Matrice), dal 4 agosto 2008 è sotto sequestro a causa di gravissimi maltrattamenti e omissioni nei confronti dei circa 140 cani che deteneva.

Le condizioni di salute degli sciagurati ospiti si presentavano gravissime, in molti casi addirittura disperate. Quasi tutti i cani erano denutriti ai limiti della sopravvivenza, ricoperti di ectoparassiti fino all’80% del corpo, sfigurati da rogne e micosi, affetti da erlichiosi e riccheziosi, terrorizzati dalla presenza umana. 4 cani sono morti solo nel mese di agosto.

A distanza di 4 mesi dal sequestro non è cambiato nulla. Nonostante le nostre richieste, nessun provvedimento sanitario è stato adottato al fine di rendere quanto meno accettabili le condizioni di vita di quelle povere bestie malate, nel corpo e nell’animo. Non una sverminazione, ne un vaccino. Non un antibiotico ne un antiparassitario. Nulla nulla nulla!

E nulla è ciò che i gestori, i comuni convenzionati e le asl intendono fare!

In più a seguito di perizia tecnica operata su richiesta del tribunale sui 109 cani rimasti, circa 30 sono risultati affetti da LEPTOSPIROSI, cosa che noi volontari, coordinati dal Dottor Assenza, medico veterinario, avevamo già sospettato e segnalato!

Per chi non lo sapesse la leptospirosi è una malattia mortale per gli animali e gli umani. Rientra infatti nelle così dette zoonosi, ossia malattie trasmissibili all’uomo. E’ trasmessa dai roditori (i ratti abbondano in quel canile) e si diffonde mediante contatto con urina e sangue. E’ pertanto sottoposta a regolamento di polizia veterinaria che impone:

isolamento degli animali sospetto

divieto di trasferimento

provvedimenti sanitari

Di tali provvedimenti l’unico applicato è stato il divieto di trasferimento!

Nessuna cura è stata infatti iniziata per i cani malati.

Nessun vaccino è stato effettuato ai cani risultati non infetti!

Ed in quelle condizioni igienico sanitarie, in un lager senza fogne e senza scoli delle acque dei box, il numero di cani malati è destinato a crescere! La malattia si diffonderà come una peste e quel luogo diventerà un orrendo serbatoio di morte.

I servizi veterinari comunali che dovrebbero provvedere, non hanno ancora mosso un dito affiche qualcosa per il bene dei cani sia fatto e per la sicurezza collettiva!

Unico provvedimento preso, è la quarantena sanitaria che però non avrà mai fine perche i cani, non essendo immunizzati, sono tutti a rischio!

INCREDIBILE UNA SIMILE INERZIA! INCREDIBILE UUNA SIMILE INDECENZA!

INACCETTABILE L’INDIFFERENZA CHE GRAVA IN QUESTO CASO SULLA VITA DI 109 ANIMALI INNOCENTI E CHE PONE A RISCHIO L’INTERA COMUNITA’ LOCALE!

Questa petizione ha l’obiettivo di costringere i gestori del canile, le asl, i comuni, gli organi di giustizia ad agire affiche i cani siano curati. Non si possono fare orecchie da mercante! Il rifiuto alla cura equivale a lanciare un anatema sui cani e sull’intera collettività!

Questa gente sta consapevolmente mettendo a rischio la vita degli animali che e’ pagata per accudire.

Questa, oltre ad essere una cattiveria, è un imbroglio

A cosa servono ai gestori i lauti contributi che riceve dai comuni se lascia morire i cani in questo modo?

Con questa petizione chiediamo alle Autorità preposte che:

si inizino immediatamente immunizzazioni per i cani risultati negativi.

si provveda immediatamente alle cure di quelli malati, secondo i protocolli standard per la cura della leptospirosi!

si ripristini, in attesa del processo dei gestori una situazione di conformità alla legge 281/1991 e del regolamento molisano21/3/2006 n.1

FIRMATE AFFINCHE’ I GESTORI DEL CANILE DI RIPALIMOSANI, LE AMMINISTRAZIONI COMUNALI E LE AUTORITA’ SANITARIE ,INIZINO AD ASSUMERSI LE LORO RESPONSABILITA’ VERSO GLI ANIMALI CHE HANNO L’OBBLIGO SE NON MORALE, LEGALE DI ACCUDIRE!

www.firmiamo.it/fuoricanidallagerdiripalimosani

Archivio per la categoria ‘Petizioni’

Cina, barbarie sui gatti, li scuoiano vivi

Senza ulteriori commenti ma tanta tanta sorda rabbia segnaliamo questo orrore tra gli orrori più orridi.

Chiliamacisegua

Cina, barbarie sui gatti, li scuoiano vivi…

Inviamo mail (non guardate il video,è terribile)

Abbiamo solo tre giorni: compila subito il modulo per la Commissione Europea contro i test cosmetici sugli animali

Vivisezione e cosmetici: per gli animali nuova fregatura in arrivo?

L’Europa nel silenzio generale si appresta a valutare un ulteriore rinvio degli atroci esperimenti per rossetti e fard

Cadice (Spagna): chiesti 10 anni di carcere per Simone Righi. La colpa? Aver denunciato un canile lager

Intanto i suoi cani sono stati barbaramente uccisi condividendo la sorte dei randagi spagnoli. Interrogazione parlamentare dell’on. Zacchera.

“I miei cani uccisi senza pietà Ho protestato e rischio 10 anni”

PER SAPERNE DI PIU’

Precedenti di questo articolo

Ammetto che quando penso alla vivisezione animale mi vergogno della specie umana e mi sento solidale con l’agente Smith di Matrix quando dice che gli uomini non sono mammiferi, ma virus.

Sito

Blog

Blog petizioni

Donazioni

Newsletter

LINKS

ARCHIVIO

2008

2009

2010

2011

2012

Copyright © 2010 Chi Li Ama Ci Segua - Credits