NO AI CANILI LAGER
23 novembre 2009 -
NO AI CANILI LAGER
DIFFONDERE LA LOCANDINA NO AI CANILI LAGER
PARTECIPARE SOTTOSCRIVENDOLA, ALLA CAMPAGNA INTERNAZIONALE CONTRO I CANILI LAGER ITALIANI PROMOSSA DALLO SCRITTORE PAOLO RICCI
NO AI CANILI LAGER TAMTAM SUL WEB INVIARE FOTO E TESTIMONIANZE
In questa galleria alcune delle immagini inviate al nostro sito dopo un articolo di Repubblica che ha rilanciato il problema dei canili lager
No ai canili-lager, tam tam sul web
INVIARE FOTO A:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
LEGGI TUTTO...
LA PADANIA 22 NOVEMBRE UNA BELLA TARGA PER L’ACCALAPPIA ONLUS?
22 novembre 2009 -
ITACA
DI COSTANTINOS KAVAFIS
QUANDO TI METTERAI IN VIAGGIO PER ITACA
DEVI AUGURARTI CHE LA STRADA SIA LUNGA
FERTILE IN AVVENTURE E IN ESPERIENZE.
I LESTRIGONI E I CICLOPI O LA FURIA DI NETTUNO NON TEMERE,
NON SARÀ QUESTO IL GENERE D’INCONTRI
SE IL PENSIERO RESTA ALTO E UN SENTIMENTO FERMO GUIDA IL TUO SPIRITO E IL TUO CORPO.
IN CICLOPI E LESTRIGONI, NO CERTO NE NELL’IRATO NETTUNO INCAPPERAI
SE NON LI PORTI DENTRO
SE L’ANIMA NON TE LI METTE CONTRO.
………………………………….
SI, ITACA, MA SU LA PADANIA DI OGGI, STEFANIA PIAZZO NON PARLA DELLA PATRIA DELL’EROE LEGGENDARIO ODISSEO E DEL POEMA DI OMERO, L’ODISSEA.
PER ARRIVARE A QUESTA ITACA, NON SI AVVISTANO I CICLOPI E I LESTRIGONI, NE TANTOMENO NETTUNO.
NO, LE ASSOCIAZIONI HANNO FATTO UN ALTRO GENERE DI INCONTRO: CORPI SPECIALI, MOLTO SPECIALI!
E LORO SI CHE SONO IRATE!
STEFANIA PIAZZO SI RIFERISCE AD UN’ALTRA ODISSEA.
QUELLA DEI CANI DI CASSINO.
http://www.chiliamacisegua.org/2009/11/15/cassino%E2%80%9Cci-fate-o-ci-siete%E2%80%9C/
LA PADANIA 22 NOVEMBRE 2009
DALLA PARTE DEGLI ANIMALI QUINTA PUNTATA
VIAGGIO NELL’ITALIA BESTIALE
UNA BELLA TARGA PER L’ACCALAPPIA ONLUS?
I CANI DA CASSINO A BENEVENTO IN VIOLAZIONE DELL’ORDINANZA MARTINI.
LE CURIOSE COINCIDENZE DI CHI SAREBBE INTERVENUTO. DAL DIPARTIMENTO AMICO DEL PARLAMENTO FINO ALL’UNIONE DEMOCRATICA DELLA POLIZIA ECOZOOFILA
DI STEFANIA PIAZZO
CHE C’ENTRA IL DIPARTIMENTO DEGLI ANIMALI CON UN’IMMOBILIARE, CON LA POLIZIA ECOZOOFILA ONLUS,CON L’UNIONE DEMOCRATICA ONLUS, CON I PENSIONATI ONLUS E I CANI DEPORTATI DA CASSINO O BENEVENTO? NIENTE, COINCIDENZE. SCATOLE VUOTE? ASSOLUTAMENTE NO! COINCIDENZE.
DRINN. SCUSI, NON È CHE MI SGOMBERA IL CANILE E MI DEPORTA I CANI DA CASSINO A BENEVENTO?
ROMA, VIA GREGORIO VII, IMMOBILIARE ITACA.
ROMA, ALLO STESSO INDIRIZZO E NUMERO DI TELEFONO CORRISPONDE L’ASSOCIAZIONE CHE AVREBBE SPOSTATO I CANI IN SFREGIO ALL ’ORDINANZA DEL MINISTERO. L’INTERVENTO PARE SIA AVVENUTO PER OPERA DEL DIPARTIMENTO AMBIENTE E TUTELA ANIMALI PER I RAPPORTI CON IL PARLAMENTO, CHE HA PURE UN OSSERVATORIO DI STUDIO EMONITORAGGIO DEI REATI A DANNO DEGLI ANIMALI.
LA SEDE? LÀ, A ITACA.
IL CAPO DEL DIPARTIMENTO AMICO DEL PARLAMENTO È DIVENTATO DI RECENTE UFFICIALE DEL CORPO DI POLIZIA ECOZOOFILA CHE, A SUA VOLTA, È ANCHE ASSOCIAZIONE UNIONE DEMOCRATICA ONLUS (FINO A POCO TEMPO CHI SI FIRMAVA COMANDANTE COLONNELLO DEL CORPO ERA E. C., FAMOSO PER IL SEQUESTRO E LE VICISSITIDUNI DEL LAGER DI RIPALIMOSANI, NDR). FINALITÀ SOCIALI? TANTISSIME.
IL CAPO DELL’OSSERVATORIO È INVECE RESPONSABILE PER IL CENTROSUD DELLO STESSO CORPO DI POLIZIA ECOZOOFILA. TUTTO FINITO? MACCHÈ.QUOTIDIANO IL TEMPO DEL 2 SETTEMBRE 2009. TITOLO:
“PRESENZA COSTANTE SUL TERRITORIO COMUNALE” ECC… PRIME RIGHE DEL TESTO,SI LEGGE: «UNA NOTA DI ENCOMIO DEL DIPARTIMENTO AMBIENTE E TUTELA ANIMALI PER I RAPPORTO CON IL PARLAMENTO, SEGRETERIA POLITICA M.P.C. DI ROMA PER L’ECCELLENTE E TEMPESTIVO INTERVENTO».
NO, UN’ALTRA SIGLA! PRIMA IL VIAGGIO A ITACA, POI IL DIPARTIMENTO, POI LA POLIZIA ECOECCETERA, POI L’AUD. E ADESSO L’MPC.
MA DOVE L’ABBIAMO GIÀ VISTA QUESTA SIGLA? MA SULLA SOLITA TARGA DI VIA GREGORIO: SOPRA L’ITACA SRL C’È IL MOVIMENTO PENSIONATI CATTOLICI, STESSO INDIRIZZO, STESSO TELEFONO DI ITACA. UN MEGA CENTRALINO, UN 118 UNICO PER L’EMERGENZA ANIMALI, QUELLA DEI PENSIONATI E PER CHI VENDE E COMPRA CASA? MA CHI CHIAMA NON FARÀ UN PO’ TROPPA CONFUSIONE? E CHE È QUESTA STORIA DELLA DEPORTAZIONE DEI CANI DI CASSINO? TORNIAMO AI “FATTI”.
ATTORI E PROTAGONISTI UN SINDACO CHE VIOLA LA LEGGE E SPOSTA I CANI IN UN CANILE LONTANO LONTANO ALLA CIFRA DI 1 EURO AL GIORNO (DI MENO, NO?);
LE ASSOCIAZIONI CHE DENUNCIANO CON UN ESPOSTO L’IRRUZIONE NON ANNUNCIATA NELLA STRUTTURA CHE LASCIA SUL CAMPO SANGUE E CANI MORTI, OLTRE CHE RETI E CANCELLI DIVELTI; ALCUNI MEMBRI -CHE AVREBBERO PROCEDUTO ALLO “SGOMBERO”, DEL“DIPARTIMENTO AMBIENTE E TUTELA ANIMALI PER I RAPPORTI CON IL PARLAMENTO”.
ANDIAMO A VEDERE I FATTI, COME LI RACCONTANO L’ASSOCIAZIONE CANILI LAZIO E CHILIAMACISEGUA,NELLE VESTI DELL’AVVOCATO CRISTINA SALVUCCI E CORINNA ANDREATTA NELL ’ESPOSTO QUERELA AL TRIBUNALE DI CASSINO.
………………………………………………………………………………….
(5 – CONTINUA)
IL CALENDARIO PROVOCAZIONE DI CHILIAMACISEGUA
COME SONO BELLI I QUATTRO ZAMPE DEI CANILI
UN MODO COME UN ALTRO, O FORSE DIVERSO RISPETTO AGLI ALTRI, PER FAR PARLARE. PURCHÉ SE NE PARLI, PURCHÉ LE ADOZIONI DIVENTINO TEMA RICORRENTE, MENSILE, QUOTIDIANO. L’ASSOCIAZIONE CHILIAMACISEGUA HA INVERTITO IL TREND DEI CALENDARI DEDICATI AGLI ANIMALI DA ADOTTARE PRESENTANDO I SOGGETTI A QUATTRO ZAMPE COME PROTAGONISTI DELLA BELLEZZA, AFFIANCANDOLI A VERE MODELLE. CHI L’HA DETTO, È QUESTO IL SENSO DELLA PROVOCAZIONE, CHE UN CANE DI CANILE NON È BELLO, NON È STAR DEL CUORE TANTO QUANTO UN CANE CHE NON HA MAI VISSUTO IL TRAUMA DELL’ABBANDONO? E ALLORA, ECCO UNO STAFF AL SERVIZIO DELLE ADOZIONI PER IL CALENDARIO “AMARLI NON PASSA MAI DI MODA”, GRAZIE AL FOTOGRAFOANTONIO BRUSCHINI, ALLA STYLIST AMELIANNA LOIACONO, ALL’ART DIRECTOR MICHELE SFREGOLA, ALL’ISTRUTTORE CINOFILO FABRIZIO BALSAMO, AGLI STUDI DI MILANO STUDIO, A IMG NELLA PERSONA DI ANDREA CAIRO E ALLE MODELLE ERIKA, FLAVIA, KRYSTINA, MARIA, PATRYCIA, TUANNE. GRAZIE SOPRATTUTTO AI PROTAGONISTI, CHARLIE DA SALERNO, SHON E CIPU DA BERGAMO, CESARE DA MATERA, , NERO DA MILANO, MERINGA DA FROSINONE, BERTO DA REGGIO CALABRIA, MICHELLE E BARAK DA VENOSA, OTTO DA L’AQUILA, NENE DA SALERNO, CAMILLA DA SALERNO, BRICK DA BERGAMO.
PER INFO: info@chiliamacisegua.org
PDF DA SCARICARE
PER NON DIMENTICARE RIPALIMOSANI
http://www.chiliamacisegua.org/2009/05/24/pensiamo-a-loro-ai-sopravvissuti/comment-page-1/
LEGGI TUTTO...
UN BEN AUGURANTE TITOLO ITALIANO PER CHILIAMACISEGUA
22 novembre 2009 -
UN BEN AUGURANTE TITOLO ITALIANO PER CHILIAMACISEGUA
LA MAGLIETTA CHILIAMACISEGUA STA DIVENTANDO UNA CASACCA DI ORDINANZA!
QUESTI SONO I RICONOSCIMENTI PIU’ GRADITI, UNA BOTTA DI SODDISFAZIONE, TIE’, CHE CI SPRONA A PERSEGUIRE CON LA SCHIENA DRITTA E CON IL BANZAI PIU’ VIGOROSO E DETERMINATO, NEL NOSTRO IMPEGNO QUOTIDIANO.
CHILIAMACISEGUA RINGRAZIA CARLA E CHIARA PER LA STIMA.
RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO
UN BEN AUGURANTE TITOLO ITALIANO PER CHILIAMACISEGUA
VI AVEVO SCRITTO CHE MIA FIGLIA CHIARA INDOSSAVA LA MAGLIETTA DI CHILIAMACISEGUA, IN OCCASIONE DELLE COMPETIZIONI AGONISTICHE NEL PRE E NEL DOPO GARA, MENTRE DURANTE LA GARA, IL REGOLAMENTO IMPONE LA MAGLIA DELLA SOCIETÀ DI APPARTENENZA.
SE PERÒ FOSSE RIUSCITA SALIRE SUL PODIO, ……QUALE OCCASIONE MIGLIORE PER INDOSSARE UNA BELLA “CHILIAMACI EGUA” ?
ALLEGO LA FOTO, CON L’AUTORIZZAZIONE A FARNE L’USO CHE PREFERITE.
CARLA
NELLA FOTO CHIARA INDOSSA LA MAGLIA NERA IN OCCASIONE DEL TITOLO ITALIANO DI BIATHLON ATLETICO
(FOGGIA 3 OTTOBRE 2009)
PARTICOLARE MAGLIETTA
LEGGI TUTTO...
Backstage calendario 2010 Chi li ama ci segua
22 novembre 2009 -
Backstage calendario 2010 Chi li ama ci segua
SU YOU TUBE
http://www.youtube.com/watch?v=22685PGnCwk
VOTATE VOTATE VOTATE
GRAZIE
CHILIAMACISEGUA
FOTO SERATA PRESENTAZIONE CALENDARIO A MILANO
LEGGI TUTTO...
REGINA E’ NUOVAMENTE SENZA CORONA E SENZA UN TETTO!
21 novembre 2009 -
http://www.ilpontesr.it/pagina_14.html
AL MINISTRO DELLA FUNZIONE PUBBLICA , RENATO BRUNETTA
ALLA STAMPA
LA STORIA DI REGINA SENZA CORONA E’ TRISTE E PARE NON ABBIA FINE!
LA CAGNETTA RANDAGIA DA 4/5 ANNI A PALAZZOLO A.(SR) NON HA MAI AVUTO UNA CASA,NE’ UN TETTO AD ECCEZIONE DI UN VECCHIO DAMMUSO PIENO DI DETRITI, A VOLTE USATO DA MURATORI PER DEPOSITARVI ATTREZZI.
LI’ SI RIPARAVA QUANDO PIOVEVA FORTE O NEVICA O FACEVA TROPPO FREDDO . ALCUNE VOLTE NON AVEVA NEANCHE QUEL RIPARO.
IN PASSATO AVEVA AVUTO DELLE CUCCIOLATE E VENIVA SEGUITA DA GIOVANI VOLONTARI.
POI FINALMENTE VENNE STERILIZZATA DAL COMUNE E DIVENNE UNA c.d. “CAGNETTA DI QUARTIERE”, MA NON E’ MAI STATA AFFIDATA AD ALCUNA PERSONA; NESSUNO LA SEGUIVA E LA CURAVA CON REGOLARITA’.
REGINA LA MATTINA ,MA NON SEMPRE,SI RECAVA A CASA DI UNA SIGNORA PER AVERE QUALCOSA DA MANGIARE O PASSAVA DA UN FORNAIO CHE LE OFFRIVA UN BISCOTTINO E DA UN RISTORATORE CHE LE DAVA I RESTI DELLA GIORNATA.
REGINA LA NOTTE , SPESSO VAGAVA PER IL PAESE ED A VOLTE SI UNIVA A BRANCHI DI RANDAGI, ABBAIAVA INSIEME AGLI ALTRI ED ERA STATA GIA’ SEGNALATA AL COMUNE COME CAGNETTA IN PERICOLO. QUALCUNO PROMETTEVA/MINACCIAVA PERSINO DI AVVELENARLA.
LA NOTTE TRA IL 30 ED IL 31 OTTOBRE , REGINA VIENE ACCOLTELLATA, DUE COLTELLATE INFERTE NEL BASSO VENTRE.
LA CAGNETTA SANGUINANTE SI RECA VICINO AL BAR PER CHIEDERE AIUTO E VIENE SOCCORSA E PORTATA DA UNA VETERINARIA CHE LA SOCCORRE, MA LA MATTINA SEGUENTE NON SI SA PER QUALE MOTIVO, LA CAGNETTA VIENE VISTA PER STRADA TREMANTE E DOLORANTE E POI SI NASCONDE.
ALCUNE PERSONE LA CERCANO INCESSANTEMENTE PER DUE GIORNI E FINALMENTE LA TROVANO IN MEZZO ALLA SPORCIZIA ,LA FERITA ERA INFETTA,ARROSSATA, LA CAGNETTA STAVA MALE EVENIVA PORTATA VIA DA UN GIOVANE CHE L’HA TENUTA IN CASA FINCHE’ NON E’ STATA IN CONDIZIONI DI POTER ESSERE ADOTTATA.
L’ADOZIONE MIRACOLOSAMENTE’ ARRIVA!! UNA SIGNORA DI SIRACUSA, CONOSCIUTA LA STORIA DECIDE DI ADOTTARLA .
VIENE SEGUITO RIGOROSAMENTE TUTTO L’ITER PER L’ADOZIONE PRESSO L’UFFICIO DEL COMUNE DI PALAZZOLO ACREIDE, MA ALL’USCITA DELL’UFFICIO, CON TUTTE LE “CARTE IN REGOLA”, LA SIGNORA E CHI L’ACCOMPAGNAVA ,VENIVANO AVVICINATE DA UN’IMPEGATA DEL COMUNE CHE IN MANIERA QUANTOMENO ANORMALE, SOSTENEVA GRIDANDO E CHIAMANDO I VIGILI URBANI, CHE STAVANO RUBANDOLE REGINA CHE E’ LA SUA CAGNETTA PERCHE’ A VOLTE LE DAVA UN BISCOTTINO QUANDO SI TROVAVA A PASSARE PER LA VIA!!!
DOPO UNA LUNGA DISCUSSIONE , IN STRADA, CON LA SUDDETTA IMPIEGATA COMUNALE CHE NONCURANTE DELLA SUA FUNZIONE ,AVEVA PERSINO ABBANDONATO L’UFFICIO E PER PIù DI DUE ORE E’ STATA IN STRADA STRATTONANDO LA CAGNETTA CHE ERA RIUSCITA A FARSI DARE CON UN SORTEFUGGIO DALLA PERSONA CHE LA TENEVA AL GUINZAGLIO.
L’INTERVENTO DEL COMANDANTE DEI VIGILI URBANI HA CONSENTITO CHE LA SIGNORA LUCIA POTESSE PORTARE VIA LA CAGNETTA ED ALLONTANARLA DAL PAESE DOVE NON SAREBBE POTUTA PIù VIVERE IN LIBERTA’.
DA QUEL MOMENTO L’IMPIEGATA COMUNALE (CHE ILLEGITTIMAMENTE VANTA DIRITTI SULLA CAGNETTA SPINGENDOSI AL PUNTO DI DIRE CHE LA CAGNETTA ERA SUA E CHE LE ERA STATA RUBATA DALLA SIGNORA CHE L’HA ADOTTATA FORMALMENTE) PER GIORNI, INCESSANTEMENTE ,HA TELEFONATO DAL TELEFONO DELL’UFFICIO COMUNALE A DIECINE DI PERSONE PER AVERE L’INDIRIZZO DELLA NUOVA PROPIETARIA DI REGINA E PER POTER ANDARLA A RIPRENDERE, FINCHE’ IERI MATTINA PARE CHE ABBIA AVUTO ,SEMPRE CON UN SOTTERFUGIO, DALL’AUSL, L’INDIRIZZO ED IL TELEFONO DELLA NUOVA MAMMA DI REGINA E DOPO AVERLA CHIAMATA E MINACCIATA, E’ RIUSCITA A FARE TALMENTE SPAVENTARE LA SIGNORA DA FARLE DICHIARARE CHE NON PUO’ PIU’ TENERE LA CAGNETTA.
REGINA ADESSO E’ ANCORA CON LA SIGNORA LUCIA MA SOLO TEMPORANEAMENTE IN ATTESA DI NUOVA ADOZIONE O DI FINIRE IN UN CANILE!!! LA SIGNORA LUCIA RAMMARICATA DICHIARA DI NON POTER TENERE PIù LA CAGNETTA PERCHE’ E’ STATA SPAVENTATA E TEME DI TROVARSI SOTTO CASA O PER STRADA COLEI CHE IN MANIERA INSPIEGABILE HA AVUTO IL SUO INDIRIZZO. LA SIGNORA LUCIA TEME SCENATE E SCANDALI PER STRADA. POICHE’ VIVE DA SOLA TEME PER LA SUA SICUREZZA E PER QUELLA DI REGINA E NEL CONTEMPO RITIENE UMILIANTE CHIAMARE I CARABINIERI E LE FORZE DELL’ORDINE QUALORA L’IMPIEGATA DEL COMUNE DI PALAZZOLO SI PRESENTASSE A CASA SUA.
SI CHIEDE L’INTERVENTO DELL’O, FRANCESA MARTINI PER SALVAGUARDARE I DIRITTI DELLA CAGNETTA RANDAGIA.
SI CHIEDE AL MINISTRO BRUNETTA SE è MAI POSSIBILE CHE ESISTANO UFFICI COMUNALI DOVE IL TELEFONO DI SERVIZIO VENGA UTILIZZATO PER TELEFONATE PRIVATE E PER DISTURBARE E MINACCIARE E SPAVENTARE I CITTADINI.
SI CHIEDE UN INTERVENTO ED UNA INDAGINE IN TAL SENSO AFFINCHE’ SI ACCERTI SE UN DIPENDENTE PUBBLICO PUO’ ARRIVATE A TANTO , AD AVERE ILLEGITTIMAMENTE IL NUMERO DI UNA PRIVATA CITTADINA CHE DOVEVA RESTARE SEGRETO NEL RISPETTO DELLA PRIVACY , SPECIE DOPO LO SHOW CHE L’IMPIEGATA AVEVA GIA’ INSCENATO IN PIAZZA LUNEDì 16 NOVEMBRE u.s.E DI CUI TUTTI IN PAESE PARLAVANO E “SPARLAVANO”.
SI CHIEDE CHE VENGA FATTA UN’INDAGINE PER ACCERTARE SE LE TELEFONATE FATTE DAL TELEFONO DIRETTO DELL’UFFICIO ANAGRAFE DEL COMUNE DI PALAZZOLO, N. 0931 876627, SIANO PER ORDINARIO SERVIZIO O PER FATTI PRIVATI ,PER DISTURBARE E MINACCIARE LE PERSONE. SI CHIEDE ALTRESì L’IMMEDIATA REVOCA DELLA DIFFIDA CHE IL SINDACO DI PALAZZOLO HA INVIATO ALLA CITTADINA DI PALAZZOLO A., LA SCRIVENTE A SEGUITO DEL SOCCORSO PRESTATO AD UNA CAGNOLINA INVESTITA SULLA STRADA MARE MONTI ,ALLE PORTE DI PALAZZOLO ACREIDE, PER VARE CONTESTATO IL MANCATO SOCCORSO ALLA CAGNETTA DA PARTE DEL SINDACO.
SI CHIEDE CHE IL PRIMO CITTADINO DI PALAZZOLO ACREIDE INVECE DI INVIARE ILLEGITTIME DIFFIDE A RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI ANIMALISTE CHE SVOLGONO, VOLONTARIAMENTE E GRATUTITAMENTE IL LORO COMPITO , RISPETTI LUI PER PRIMO LA NORMATIVA SUI DIRITTI DEGLI ANIMALI E GARANTISCA ALTRESI’ CHE NEGLI UFFICI DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI PALAZZOLO ACREIDE NON VI SIANO IMPIEGATI CHE FACCIANO USO IMPRORIO DEL TELEFONO CON LINEA DIRETTA.
SI CHIEDE SPECIFICATAMENTE CHE SI FACCIANO DOVUTI ACCERTAMENTI SULLE TELEFONATE CHE SONO STATE EFFETTUATE DAL NUMERO DI TELEFONO DEL COMUNE ,UFFICIO DELL’ANAGRAFE, ATTRAVERSO IL QUALE L’IMPEIGATA PP DELL’UFFICIO HA ,PER GIORNI, CHIAMATO DIECINE DI PERSONE, RICATTANDO, DIFFAMANDO, CALUNNIANDO E MINACCIANDO AL FINE DI AVERE NUOVAMENTE SUL TERRITORIO DI PALAZZOLO ( SOLO PER UN PURO ED INGIUSTIFICATO EGOISMO E CAPRICCIO) COME RANDAGIA LA CAGNETTA REGINA.
LA SUDDETTA IMPIEGATA COMUNALE HA DIMENTICATO CHE IN TERRITORIO DI PALAZZOLO ACREIDE, REGINA E’ STATA ACCOLTELLATA; LILLY, BOLDO , SALE E PEPE E DIECINE E DIECINE DI ALTRI CANI SONO STATI AVVELENATI; DIECINE DI CUCCIOLATE SONO STATE LETTERALMENTE BUTTATE NEI CASSONETTI DELLA SPAZZATURA ED ABBANDONATI IN DIVERSI LUOGHI; SANSONE UN CAGNONE RANDAGIO BUONO E MITE E’ STATO IMPICCATO E COME LUI ALTRI CHE SONO RIMASTI NELL’ANINIMATO; AD UN CANE RANDAGIO DI NOME MIELE CON UN COLPO DI PALA GLI HANNO STACCATO IL MUSO E POI E’ MORTO IN CANILE . SI E’ COSTRETTI A ELENCARE ATROCITA’ CHE NON FANNO ONORE AD UN PAESE CHE VANTA DI ESSERE PATRIMONIO DELL’UMANITA’.
ATTI ATROCI CHE DEVONO FAR TEMERE PER LA SORTE DI ALTRI RANDAGI CHE SI AGGIRANO PER IL PAESE E CHE IN VARI MODI E CON MEZZI DIVERSI VENGONO SEMPRE MINACCIATI E RISCHIANO DI FARE UNA BRUTTA FINE.
FRANCESCA LA CAGNETTA DA TUTTI CONOSCIUTA, QUELLA CHE VA IN CHIESA, CHE SEGUE I FUNERALI, CHE ACCOMPAGNA I BIMBI A SCUOLA,GIORNI FA E’ STATA INVESTITA E PER FORTUNA NESSUNA GRAVE CONSEGUENZA.
TESTIMONI AFFERMANO CHE NON E’ STATO UN INCIDENTE DOVUTO AL FATTO CHE FRANCESCA ABBIA ,ALL’IMPROVVISO, ATTRAVERSATO LA STRADA MA DOVUTO AD UN’ACCELERAZIONE VOLONTARIA DI COLUI CHE ERA ALLA GUIDA DELL’AUTO , UN SUV ,MENTRE FRANCESACA SOSTAVA, RASCHIANDOSI, IN MEZZO ALLA STRADA.
FRANCESACA PER FORTUNA HA SOLO AVUTO UN INDOLENSIMENTO E NULL’ALTRO!!
QUALCUNO DALL’ALTO L’HA SALVATA E LEI CONTINUA A FREQUENTARE LA CHIESA DOVE PADRE ANGELO L’ACCETTA E LE VUOLE BENE.
GRAZIE PADRE ANGELO!
ANCHE IN CHIESA NON MANCA, COMUNQUE, IL FALSO CREDENTE CHE NON LA SOPPORTA , CHE LE SPRUZZA DELL’ACQUA, CHE LE DA’ QUALCHE PEDATA APPROFITTANDO DI NON ESSERE VISTO E PADRE ANGELO SE SENTE LAMENTARE O PIANGERE FRANCESCA , CHIEDE COSA STIA ACCADENDO ALLA CAGNETTA, METTENDO IN IMBARAZZO IL FALSO CREDENTE CHE IPOCRITAMENTE SI BATTE IL PETTO IN CHIESA MA HA UN ANIMO MALVAGIO.
SI POTREBBE CONTINUARE A FARE UN ELENCO DI CRIMINI CONTRO GLI ANIMALI REGISTRATI A PALAZZOLO ACREIDE, MA NON SI HA PIU’ NE’ IL TEMPO NE’ LA FORZA E BISOGNA PENSARE A SALVARE REGINA DAGLI IPOCRITI E DAI FALSI AMANTI DEGLI ANIMALI!!!
SI CHIEDE UN INTERVENTO MASSICCIO DELLE ASSOCIAZIONI A LIVELLO NAZIONALE E LOCALE.
MARIA ELENA CALIGIORE
LEGGI TUTTO...
SIAMO SU CANDID CAMERA?
20 novembre 2009 -
SIAMO SU CANDID CAMERA?
I FATTI FOTOGRAFATI LEGGERE PER CREDERE
SIAMO SU CANDID CAMERA?
NO SIAMO ALLE..SOLITE ORDINANZE , QUELLE DELLA SERIE “CINQUE MINUTI CINQUE DI VISIBILITA’, A CHI LE SPARA PIU’ GROSSE.”
LE ORDINANZE!
IN QUEL DI COGORNO (GENOVA) E ‘VIETATO AI CANI, EVACUARE.
I CANI DEVONO “FARLA IN CASA”, SUL TERRAZZO, NEL BAGNO DI SERVIZIO.
IN ATTESA DI RISTRUTTURARE GLI APPARTAMENTI DEI POSSESSORI DI CANI E DI EDIFICARE IL BAGNETTO CANINO, IN ATTESA CHE GLI STESSI CANI IMPARINO A “FARLA SUL VASETTO”, CERTAMENTE IL SINDACO DISTRIBUIRA’ GRATUITAMENTE AD USO “VIETATE LE DEFECAZIONI PUBBLICHE”, TAPPI DI SUGHERO, PANNOLONI E QUANTO ALTRO NECESSARIO ALLA BISOGNA. PARDON, AI BISOGNI!
NIENTE PURGHE IN QUESTO INTERIM, VIETATISSIMO PER NON FARSI TROVARE CON LE MANI NELLA…MARMELLATA
MA QUESTA ORDINANZA NON SARÀ PER CASO IL LATO B DI QUELLA AFFAMARANDAGI’, COSI IN VOGA ED ABUSATA DA NON FARE PIU NOTIZIA, TANTO IL TAR LA CANCELLA, OVVERO IL MESSAGGIO SUBLIMINALE E’ PER CASO DEL TIPO,PREVENIRE MEGLIO CHE CURARE: CANE NON MANGIA CANE NON..LA FA?
PS
MA DOVE NASCONO, GERMOGLIANO, CRESCONO E SI MOLTIPLICANO I SINDACI E LE SINDACHESSE DELLA NOSTRA POVERA ITALIA?
AH, SAPERLO!
CHILIAMACISEGUA
www.chiliamacisegua.org
A
Enrica Sommariva
Sindaco Comune di Cogorno (Genova)
ass.turismo@comune.cogorno.ge.it;
info@fnovi.it ;
presidenza@fnovi.it ;
enpav@enpav.it;
info@scivac.it;
info@anmvi.it;
nirda@corpoforestale.it;
alfano_a@camera.it;
brambilla_m@camera.it;
martini_f@camera.it;
segreteria_genova@repubblica.it;
redazione@ilsecoloxix.it;
segreteria@ilfattoquotidiano.it;
redazione.panorama@gmail.com;
segretdir@corriere.it;
leggo@leggoposta.it;
redazione@corriere.it;
info@matteoviviani.it;
unomattina@rai.it;
settimanaledipiu@cairoeditore.it;
online@quotidiano.net;
omnibus@la7.it;
exit@la7.it;
redazione.mn@gazzettadimantova.it;
costanzo@ilriformista.it,
k.carpentieri@mediterraneonews.it,
explora@rai.it;
larepubblica@repubblica.it;
espressonline@espressoedit.it;
mediamente@rai.it;
redazione@libero-news.eu;
stampaweb@lastampa.it;
avvenire@avvenire.it;
studio@radiorockitalia.it;
mariagrazia@radiorockitalia.it;
redazione@ilsecoloxix.it;
redazione@ilmanifesto.it;
rai-tv@rai.it;
inforaiuno@rai.it;
inforaidue@rai.it;
raitre@rai.it;
raiinternational@rai.it;
webnews24@rai.it;
sabina.fedeli@mediaset.it;
geo_geo@rai.it;
trebisonda@rai.it;
infor101@r101.it;
notizieverdi@undicidue.it;
tg7@7gold.tv;
cominciamobene@animalieanimali.it;
agenzia@asca.it;
pongoepeggy@rai.it,
redazione@tgcom.it ;
studioaperto@mediaset.it ;
redazione@cronacavera.info ;
redazione.internet@ansa.it,
tg1.societa@rai.it ;
tg1.unomattina@rai.it ;
redazione@ilriformista.it;
direttore.italiasera@libero.it ;
rubrica.lettere@repubblica.it ;
segreteria_roma@repubblica.it ;
capitale@liberazione.it ;
posta@liberazione.it ;
redazione@indipendenteinrete.it ;
lettere@metroitaly.it ;
lavostraemail@rai.it ;
cronacarm@rcs.it ;
cityroma@rcs.it ;
prioritaria@ilmessaggero.it ;
cronaca@ilmessaggero.it ;
direttoreTG3@rai.it,
direttoretg2@gmail.com;
tg1.speciali@rai.it,
tg1.sdr@rai.it,
tg1_direzione@rai.it;
tg3net@rai.it,
redazionetg4@mediaset.it,
redazionetg5@mediaset.it,
indignatospeciale@mediaset.it,
scriviaritaforum@mediaset.it,
posta.tg5@mediaset.it;
mdebac@corriere.it,
Antonella.MARIOTTI@lastampa.it,
marialuisa.cocozza@mediaset.it,
amigotto@gmail.com,
davidecavalieri@radiomontecarlo.net,
lui_carbone@libero.it,
redazione@latuavoce.it;
lapostadigrazia@mondadori.it;
s.cervasio@repubblica.it;
lettere@lastampa.it;
specchiotempi@lastampa.it;
direttore.oggi@rcs.it;
chiposta@mondadori.it;
magazine@rcs.it;
sd@repubblica.it;
repubblicawww@repubblica.it;
direttoreweb@ilgiornale.it;
lettori@ilgiornale.it;
maurizio.belpietro@libero-news.it;
redazioneiene@mediaset.it;
secondovoi@mediaset.it;
RadioBau@unitedmusic.it;
reporter@cronacaqui.it;
gabibbo@mediaset.it;
LEGGI TUTTO...
CAMPAGNA REPUBBLICA NO AI CANILI LAGER
19 novembre 2009 -
RICHIEDESI PARTECIPAZIONE COSMICA COMPATTA MASSICCIA PLANETARIA PER CAMPAGNA REPUBBLICA NO AI CANILI LAGER
PREGASI INVIARE FOTO DI QUALSIASI GENERE, NUOVE VECCHIE, D’ARCHIVIO, DI ORRORE, DI SPERANZA, DI SOSTEGNO
FACCIAMO SENTIRE A REPUBBLICA CHE SIAMO IN TANTI AD URLARE CHE SIAMO IN TANTI A VOLERE UN CAMBIAMENTO DI ROTTA CHE ESIGIAMO MISERICORDIA E LEGGE!
BANZI BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
inviare a giornalista ALESSANDRA VITALI RINGRAZIANDOLA PER LA OPPORTUNITA’ CONCESSA
a.vitali@repubblica.it;
OPPURE A
GRAZIE
CHILIAMACISEGUA
No ai canililager tam tam sul web
In questa galleria alcune delle immagini inviate al nostro sito dopo un articolo di Repubblica che ha rilanciato il problema dei canililager Nelle foto …
No ai canili-lager, tam tam sul web
FOTO NUMERO 1
FOTO NUMERO 17
I FATTI
La notizia di un’asta al ribasso che provocherà la “deportazione” di 420 cani
scatena animalisti, volontari e appassionati. I Verdi: “Presto una campagna”
Animali come sacchi di patate
Canili-lager, è tam tam sul web
di ALESSANDRA VITALI
Una foto inviata da un lettore
-
Multimedia
-
LE FOTO
ROMA – Un tam tam sul web, fra siti e blog, per risvegliare l’attenzione. Le associazioni dei volontari che operano nei canili e in generale gli animalisti si mobilitano dopo la notizia di una gara al ribasso che ha permesso a un maxi-canile di Cassano allo Ionio, in provincia di Cosenza, di aggiudicarsi 420 cani, ospitati da una decina d’anni in due strutture in Basilicata, promettendo di mantenerli per un euro e sessanta centesimi al giorno. Un passaparola – commenti, foto, messaggi – per ribadire l’urgenza di una soluzione alla questione dei canili lager ma anche un grazie a Repubblica per aver parlato pochi giorni fa della vicenda di Cassano allo Ionio. Con quell’euro e sessanta al giorno sarebbero garantite alimentazione, spese veterinarie, accalappiamento dei randagi nei territori della Comunità, smaltimento dei corpi degli animali morti, anche quelli non selvatici né esotici, insomma mucche, pecore e simili.
Infliggere sofferenze agli animali rappresenta un reato ai sensi dell’articolo 544 ter del Codice penale. Una legge del 2004, la 189, stabilisce che i maltrattamenti sugli animali sono da considerare reato – multe e fino a 18 mesi di carcere. Nonostante questa, o grazie a questa, dal 2006 a maggio 2009 le indagini della Forestale hanno portato alla denuncia di 137 persone e a quasi 6000 sequestri fra cani, gatti e altri animali. L’Italia è piena di luoghi usati come depositi di cani. Chi li gestisce, percepisce fra i 2 e 5 euro al giorno dai Comuni per il mantenimento. E tiene le bestie in condizioni immonde, le fa accoppiare per liberare i cuccioli, ri-accalappiarli e riprendere il giro. Un affare da un miliardo e mezzo di euro. Concentrato prevalentemente al Sud.
Gran parte della responsabilità è nella non applicazione della “legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo”, la 281 del 14 agosto 1991. Sulla quale i Verdi, ad esempio, stanno per lanciare una campagna. Perché con la mancata applicazione della legge, spiega a Repubblica.it il presidente dei Verdi, Angelo Bonelli, “si alimenta il business dei canili lager, come dimostra una lunga serie di sequestri, e si alimentano le zoomafie e il traffico illegale di animali”. Le conseguenze sono nelle cronache dei mesi scorsi. Un ragazzino ucciso dai randagi a Modica, in Sicilia, a marzo; una turista aggredita nella stessa zona, pochi giorni dopo; un bimbo sbranato ad Acireale, a luglio. Per citare solo alcuni casi.
LEGGI TUTTO...
Randagismo e benessere animale, sfondano la breccia di Porta.. a Porta
18 novembre 2009 -
Randagismo e benessere animale, sfondano la breccia di Porta.. a Porta
Chiliamacisegua ringrazia Bruno Vespa e Porta a Porta per lo spazio concesso al tema del benessere animale e del randagismo.
Sono battaglie di civiltà che trovano finalmente spazio mediatico dopo che, per la prima volta nella storia del Paese, hanno trovato vera cittadinanza politica nel dibattito parlamentare grazie all’azione del sottosegretario Francesca Martini, alle sue ordinanze e al DDL che le recepisce, assieme alla convenzione europea sui diritti degli animali.
Porta a Porta ha svolto un servizio pubblico essenziale sottoponendo all’opinione il problema del randagismo, che è frutto di malasanità pubblica, spreco di denaro, maltrattamenti e sfruttamento degli animali da parte della camorra (dai canili lager ai pali in cui si sfracellavano i cavalli).
Grazie, dottor Bruno Vespa, per essersi unito al giornalismo che fa breccia sul silenzio e che vede in prima linea solo la Padania, con Stefania Piazzo, e Striscia la notizia, con Edoardo Stoppa, per scoperchiare innominabili illegalità e la stessa Chiliamacisegua dalla sua costituzione, maggio 2008, impegnata in prima linea nella divulgazione e diffusione di tali tematiche al fine di ottenere rispetto per le Leggi e per la vita.
Chiliamacisegua
www.chiliamacisegua.org
Domanda: come mai se i cani da caccia si feriscono la coda, molte razze da caccia hanno invece coda integra?
LEGGI TUTTO...
Combattimenti clandestini di cavalli in Asia ed in particolare in Cina
17 novembre 2009 -
IL GIORNALE
16 NOVEMBRE 2009
L’ultima atrocità degli uomini: i combattimenti tra cavalli
Signori e signore abbiamo il piacere di presentarvi l’ultima atrocità umana: i combattimenti tra cavalli. Dove? Ovviamente in Cina e poi in Corea e nelle Filippine.
Almeno questo è quello di cui oggi siamo venuti a conoscenza! Sappiamo bene che in questi Paesi non esiste il diritto alla tutela degli animali! Ma figuriamoci… non esiste per gli uomini! Ecco quanto accade, lo facciamo con le lacrime agli occhi, ma è giusto informare le persone sull’esistenza di questa barbarie, fatto completamente sconosciuto in Italia, per sensibilizzare quante più persone sia possibile sull’esistenza di questa atroce usanza, fino ad oggi sconosciuta!
Il cavallo è sempre stato il fedele amico dell’uomo, aiuto indispensabile fino a ieri nel lavoro, è un animale dotato di straordinaria sensibilità e dolcezza. Oggi per qualcuno è diventato fonte di divertimento sadico e di guadagno: prima dei combattimenti i cavalli, soprattutto gli stalloni, vengono torturati e picchiati; poi durante la lotta vera e propria vengono spinti al limite delle loro reazioni, costretti a uccidersi uno con l’altro. Questo è ciò che accade: intere famigliole cinesi, donne, uomini e bambini corrono all’imperdibile spettacolo in piazza: combattimento tra cavalli! Due poveri stalloni vengono frustati, spaventati da spari di pistola e dalla folla (gente marcia nell’animo) che li incita. Poco lontano tengono immobile una cavalla in calore, imbottita di ormoni per indurla all’estro.
I pacifici erbivori si trasformano in violenti animali da combattimento. I due cavalli si affrontano con morsi, calci e spintoni. Lunghe corde impediscono che uno dei due si possa ritirare, suo malgrado. Le «bestie umane» sperano in qualche scivolata da parte dell’animale, poiché il terreno è fangoso e cedevole. Chi perde diventa bistecca.
Viene macellato direttamente sul campo ed offerto agli spettatori. Il cavallo che vince, a volte è conciato talmente male, che fa la stessa fine dello sconfitto. Questo «spettacolo» è completamente legale in Cina, Corea e nelle Filippine. Ovviamente non possono mancare le scommesse, che fruttano parecchi soldi alle autorità ed ai mafiosi locali.
Non è vero che tutti gli uomini sono uguali, noi non siamo così! Io non sono cosi! Speriamo che dalla sensibilità di molti possano nascere iniziative concrete per porre fine a queste disumane manifestazioni.
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo466133.shtml
Cina e barbarie: lotte tra equini
Cavalli combattono incitati dalla folla
Dopo i tori impegnati nelle corride, i cani opportunamente inferociti per dare spettacolo e i galli in lotta per la sopravvivenza, tocca ai cavalli divertire pubblici poco raffinati. La moda, esplosa in Cina dove è legale, ha subito preso piede sia nelle Filippine sia in Corea. L’animale sconfitto viene macellato sul campo di battaglia e la sua carne viene offerta ai presenti che ne fanno sfoggio come un gadget.
L’uomo riesce a fare in modo che animali erbivori di norma miti, si trasformino in lottatori spietati e assassini . Così due cavalli vengono frustati, picchiati con violenza e molestati con rumori assordanti, oltre a quelli delle urla provocate dalla folla entusiasta, qualche attimo prima che l’incontro abbia inizio. Una volta aperte le ostilità gli stalloni, legati con corde che impediscono la fuga, si scontrano con rabbia, non risparmiando calci e morsi. Di norma vengono scelti campi di battaglia fangosi, perché il pubblico va in visibilio quando uno degli animali perde l’equilibrio, permettendo così al suo rivale di scagliarsi con particolare ferocia su di lui.
Per rendere ancora più determinati i due stalloni, nelle immediate vicinanze c’è una cavalla in calore imbottita di ormoni, in modo che gli contendenti in lotta sentano la sua presenza. Ai due animali tocca però un triste destino: il perdente viene ucciso immediatamente mentre il vincitore muore poco dopo a causa delle ferite riportate durante il combattimento.
I cinesi vanno pazzi per questi spettacoli, frequentati da famiglie intere con tanto di figli al seguito, tutti emozionati e agitati per la “bellezza” dell’evento. Il giro di scommesse, anche esse legali, sta cominciando a lievitare, ad ulteriore dimostrazione che il fenomeno è in costante crescita.
In alcune zone della Cina, in particolare nella contea di Rongshui Miao, la lotta tra cavalli fa parte dei festeggiamenti in onore del nuovo anno. Per quanto brutale, non ha nulla a che vedere con un efferato e tragico gioco mortale.
Giuditta Mosca
VIDEO
http://laverabestia.org/play.php?vid=1364
AZIONE
BATTAGLIA EMAIL di Chiliamacisegua da supportare
AL BANDO QUESTA CINA BESTIALE
http://www.chiliamacisegua.org/2009/06/29/al-bando-questa-cina-bestiale/
LEGGI TUTTO...
EBBENE Sì, UN TRIPLO COLPO DI SCENA… INCREDIBILE…
17 novembre 2009 -
RICEVIAMO E DIVULGHIAMO CON LA SPERANZA CHE UNO SCRITTORE IN ROMANZI GENERE GIALLO, POSSA AIUTARE A CAPIRE LE MOTIVAZIONI CHE MUOVONO A SIMILI COMPORTAMENTI, CHE APPAIONO, COME DIRE, POCO LOGICI E CONSEGUENZIALI.
LEGGERMENTE SLABBRATI INSOMMA, TALI DA INGENERARE DOMANDE SENZA RISPPOSTA CERTA E MOLTA CONFUSIONE.
CHILIAMACISEGUA
www.chiliamacisegua.org
BATTAGLIA EMAIL CHILIAMACISEGUA QUI
http://www.chiliamacisegua.org/2009/08/20/telenovela-di-rieti-e-tivoli/
EBBENE Sì, UN TRIPLO COLPO DI SCENA… INCREDIBILE…
NUMERO 1:CON DIVERSI GIORNI DI RITARDO RISPETTO AI TERMINI DI LEGGE RELATIVI ALLE RICHIESTE DI ACCESSO AGLI ATTI, CON UN’UNICA NOTA DI POCHE RIGHE A DISPETTO DI UNA FORMALE RICHIESTA DI DOCUMENTI MAI FORNITI, ALCUNE SETTIMANE FA…
LA ASL DI TIVOLI DICHIARA CHE FELICETTO NON è PROPRIETà DEL COMUNE DI TIVOLI BENSì DI CASTELMADAMA!!!
ANZI IL DOTT. FERRARI (ASL RMG), NELLA SUA NOTA, PRECISA CHE FELICETTO ERA STATO DA LUI IDENTIFICATO CON MICROCHIP NUMERO 380260040040312 POI SOSTITUITO DAL DOTT. PIFANI CON MICROCHIP NUMERO 981100000097607…
CERCHIAMO DI CAPIRE…FELICETTO, COME ALMENO ALTRI 5 O 6 CANI (NUMERO STIMATO PER DIFETTO…)PROVENIENTI DALLA STESSA ASL (RMG TIVOLI) E INVIATI NELLO STESSO PERIODO, ARRIVA IN CANILE SENZA MICROCHIP…
STRANA EPIDEMIA O SUICIDIO DI MASSA DI QUELLE SIMPATICHE CAPSULINE?!?! DOPO QUALCHE TEMPO ALCUNI MICROCHIP ORIGINALI (CIOè CON I NUMERI ASSEGNATI SULLA CARTA DALLA ASL DI PROVENIENZA) COMPAIONO MAGICAMENTE SU ALCUNI DI QUESTI CANI, SU ALTRI NO, NE SONO ANCORA SPROVVISTI… A FELICETTO VIENE APPOSTO UN MICROCHIP SOSTITUTIVO, FORSE SOLO PERCHè L’ABBIAMO RICHIESTO IN ADOZIONE?!?!
IN CANILE A LUGLIO CI VIENE DETTO CHE FELICETTO è DI TIVOLI, A SETTEMBRE DALLA ASL RMG CHE è DI CASTELMADAMA.
LA DOMANDA SORGE SPONTANEA… A CHE GIOCO STIAMO GIOCANDO?
POTREMMO METTERE SU UNA BELLA RIFFA CON UN BEL PREMIO PER CHI INDOVINA A QUALI COMUNI SARANNO ASSEGNATI I CANI ANCORA PRIVI DI MICROCHIP!!! OVVIAMENTE I RESPONSABILI DEI COMUNI CHE DIPENDONO DA QUELLA ASL SONO INVITATI A PARTECIPARE ALLA SCOMMESSA!!!
SORGE SPONTANEA ANCHE UN’ALTRA DOMANDA… SE IL COMUNE DI TIVOLI, NELLA PERSONA DEL DIRIGENTE RESPONSABILE (IL SINDACO FORSE NON RITIENE I CANI “COSA SUA” VISTO CHE NON SI è MAI ESPRESSO…), HA PERFETTA COGNIZIONE DI QUALI SIANO I CANI DI SUA PROPRIETà RINCHIUSI NEL CANILE DI RIETI, PER QUALE MOTIVO HA RILASCIATO (A CONDIZIONE!!!) AUTORIZZAZIONE AL PRELIEVO DI FELICETTO CHE OGGI RISULTA APPARTENERE A UN ALTRO COMUNE??? COME DOBBIAMO INTERPRETARE QUESTA “DISATTENZIONE”? VOGLIAMO SOSPETTARE CHE IL COMUNE DI TIVOLI NON SAPPIA QUALI E QUANTI SUOI CANI SONO PRESENTI NEL CANILE DI RIETI? FORSE QUALCUNO NON C’è PIù MA è ANCORA PAGANTE, FORSE QUALCUNO NON è SUO MA TANTO UNO VALE L’ALTRO?
NON è DATO DI SAPERE POICHè LA DOCUMENTAZIONE RICHIESTA A NORMA DELLA LEGGE 241/90 DOPO OLTRE TRE MESI NON è ANCORA STATA FORNITA… C’è SOLO UN ELENCO PRIVO DI DATE DI INGRESSO, IDENTICO A QUELLO FORNITO DALLA ASL, IN CUI “STRANAMENTE” RISULTANO ANCORA IN CANILE CANI DI TIVOLI SPARITI DA QUASI UN ANNO, O CANI INESISTENTI (FORSE QUELLI CON IL MICROCHIP SOLO VIRTUALE???) PER CUI FORSE (O FORSE NO?) C’è DA SOSPETTARE CHE IL COMUNE STIA ANCORA PAGANDO….
SPETTABILE COMUNE DI TIVOLI, DALL’APRILE 2008, DATA IN CUI I VOSTRI CANI HANNO COMINCIATO AD ENTRARE NEL CANILE DI RIETI, QUANTE VERIFICHE AVETE FATTO SUL LORO BENESSERE, SULLA LORO ESISTENZA IN VITA, FOTO, CAMPAGNE DI ADOZIONE, INFORMAZIONE AI CITTADINI SULLA LOCALIZZAZIONE DEI LORO CANI, CONTROLLI INCROCIATI O ALTRE COSE SIMILI???
E IL COMUNE DI CASTEL MADAMA? SAPEVA O NON SAPEVA? APPROFONDIREMO…
NUMERO 2:DIVERSI GIORNI FA C’è STATO UN INVITO DA PARTE DEL “RESPONSABILE BENESSERE ANIMALE” DELLA ASL DI RIETI (COLUI PER INTENDERCI PREPOSTO A FARE I SOPRALLUOGHI IN CANILE ED ACCERTARE IL RISPETTO DELLE NORME…) PER ANDARE A TROVARE CONGIUNTAMENTE FELICETTO NELLA PENSIONE PRIVATA IN CUI SI TROVA(VA) CON PROPOSTA DI RILASCIO DI DICHIARAZIONE DI ADOTTABILITà…
MA… FORSE QUALCOSA CI SFUGGE O FORSE SIAMO UN PO’ DURI DI COMPRENDONIO?A LUGLIO LA ASL DI RIETI SOSTENEVA DI NON AVERE COMPETENZA SUL CASO “FELICETTO”… IN EFFETTI PER UNA VOLTA UNA LOGICA C’ERA: IL CANE è DI PROPRIETà DI UN TALE COMUNE (TIVOLI/CASTELMADAMA), PROVENIENTE DA UNA TAL’ALTRA ASL (TIVOLI), IN “CUSTODIA” PRESSO UN CANILE PRIVATO (TECNOVETT) IL CUI DIRETTORE SANITARIO DECIDE SE è ADOTTABILE O NO, TRASFERITO PER SUO VOLERE IN UN’ALTRA STRUTTURA PRIVATA… CHE TIPO DI “POTERE” POTEVA AVERE LA ASL DI RIETI SULL’ADOZIONE DI FELICETTO?
ALLORA PER QUALE MOTIVO E A QUALE TITOLO OGGI LA ASL DI RIETI SAREBBE DISPOSTA A RILASCIARE UNA DICHIARAZIONE DI ADOTTABILITà PER UN CANE CHE NON CONOSCE, CHE NON FA PARTE DELLA SUA “GIURISDIZIONE”, AL QUALE è STATA NEGATA L’ADOZIONE DA PARTE DEL DIRETTORE SANITARIO PRIVATO DEL CANILE? COME MAI QUESTA DISPONIBILITà AD ASSUMERSI UNA RESPONSABILITà NON PROPRIA?
FORSE PERCHè QUALCUNO (CHIUNQUE TU SIA GRAZIE DI CUORE!!!) HA MANDATO LA DOCUMENTAZIONE DI FELICETTO AL DIFENSORE CIVICO CHE HA CHIESTO CONTO DELLA VICENDA?
VISTO CHE DA PARTE DI TUTTI (ASL DI RIETI, ASL DI TIVOLI E COMUNE DI TIVOLI) è STATO RICONOSCIUTO AL DIRETTORE SANITARIO PRIVATO DEL CANILE DI RIETI IL DIRITTO DI DISPORRE DELL’ADOTTABILITà O MENO DI UN CANE PUBBLICO IVI DETENUTO, CONTINUIAMO AD ASPETTARE CHE SIA LO STESSO DIRETTORE SANITARIO A DARE DISPOSIZIONI SCRITTE (COSì COME SCRITTA è STATA LA RICHIESTA DI ADOZIONE) SUL FUTURO DI FELICETTO.
AD OGGI,DOPO OLTRE 3 MESI, REGNA IL SILENZIO FORMALE (LE INDISCREZIONI, I SUSSURRI ALL’ORECCHIO, I TARALLUCCI E IL VINO NON CI INTERESSANO…).
NOI NON SAPPIAMO ANCORA UFFICIALMENTE SE FELICETTO è ADOTTABILE O MENO.
NUMERO 3:ALCUNI GIORNI FA CI HANNO INFORMATI CHE FELICETTO SAREBBE STATO MICROCHIPPATO PER LA TERZA VOLTA. POTREMMO SICURAMENTE DEFINIRLO IL CANE PIù “SBADATO” DEL SECOLO, CHE DI MEGLIO NON TROVA DA FARE OLTRE A PERDERE MICROCHIP!!!
SPERIAMO SOLO CHE CON IL TERZO MICROCHIP NON ABBIA CAMBIATO DI NUOVO COMUNE DI APPARTENENZA!!!
LE RAGIONI DI QUESTA NUOVA CHIPPATURA CI RISULTAVANO IGNOTE FINCHè… FINCHè SIAMO STATI INFORMATI UFFICIOSAMENTE DEL FATTO CHE DA UN PAIO DI GIORNI FELICETTO SI TROVA A MILANO.
FORSE, FINALMENTE, ORA, E SOLO ORA, FELICETTO è IN BUONE MANI.
DI PIù AL MOMENTO NON SAPPIAMO/POSSIAMO DIRE, SE NON RIPASSARE A MENTE I VARI VECCHI DETTI CHE NON SBAGLIANO MAI “A PENSARE MALE NON SI FA MAI PECCATO!”, “FIDARSI è BENE…” E RICORDARE CHE RIETI (E LA SUA GENTE) NON CAMBIERà MAI!!!
CI RISERVIAMO OVVIAMENTE DI APPROFONDIRE LA VICENDA PERCHè CI SONO RISVOLTI DA CHIARIRE: COME SCRITTO PRIMA, A NOI TARALLUCCI E VINO NON INTERESSANO PIù, CI SIAMO GIà CASCATI IN PRECEDENZA TROPPE VOLTE! E SE QUALCUNO HA CREDUTO CON LA “GENTILEZZA” DI AVER “SALVATO” FELICETTO, SAPPIA CHE A RIETI, DENTRO IL CANILE, CANI MENO “FAMOSI” DI LUI CONTINUANO A SOPRAVVIVERE NELL’INDIFFERENZA E L’AVER AIUTATO LUI IN QUESTO MODO NON SERVIRà A CHI RIMANE Là DENTRO.
DETTO QUESTO, PUR RINGRAZIANDO DI CUORE CHI HA VOLUTO OCCUPARSI DI FELICETTO, ORA CI ASPETTIAMO, PER ISCRITTO, UNA SPIEGAZIONE IN PIù, VISTO CHE LA NOSTRA RICHIESTA DI ADOZIONE AD OGGI è ANCORA IGNORATA MENTRE FELICETTO è PARTITO, PER QUANTO NE SAPPIAMO, SOLO SULLA BASE DI TELEFONATE “GENTILI” DI PERSONE EVIDENTEMENTE PIù SIMPATICHE E MENO INOPPORTUNE DI NOI…
P.S. DI COLPI DI SCENA CE NE SAREBBERO ALTRI… MA PER ORA ACCONTENTATEVI…
ELISABETTA GREGORI – ASSOCIAZIONE IL GUARDIANO DELL’OMBRA info@ulmino.it
ROBERTA PIACENTINI – CONSIGLIERE REGIONALE WWF LAZIO liberitutti@email.it
ALESSANDRA MASTROIANNI – ASSOCIAZIONE CSAA TIVOLI alemas68@yahoo.it
STORIA PREGRESSA
September 2009
AGGIORNAMENTO – CANILE DI RIETI E COMUNE DI TIVOLI: IN CHE MANI è IL DESTINO DI FELICETTO???
FELICETTO STA MEGLIO, QUESTA è LA NOTIZIA IMPORTANTE.
MI è STATO RIFERITO IERI SERA DAL PROPRIETARIO DELLA PENSIONE, CONTRARIATO PER AVER SAPUTO CHE IL NOME DELLA SUA STRUTTURA ERA SU INTERNET.
LO CONOSCO PERSONALMENTE E SO COME GESTISCE I CANI, NON HO MAI AVUTO DUBBI SUL TRATTAMENTO CHE AVREBBE RICEVUTO DA LUI FELICETTO: SONO CERTA CHE IN QUELLA PENSIONE (PUR ESSENDO “ALTRO” RISPETTO A UNA CLINICA) ABBIA AVUTO CURE E ATTENZIONI, COSA DI CUI NON SAREI STATA CERTA SE FOSSE STATO PORTATO “ALTROVE”.
ANZI, SICURAMENTE SI SONO PRESI UNA GROSSA RESPONSABILITà VISTE LE CONDIZIONI DEL CANE (PER FORTUNA NON è MORTO NEL FURGONE DEL PROPRIETARIO DELLA PENSIONE ALTRIMENTI CHI LO RACCONTAVA ALLA SIG.RA MEZZETTI???) E HANNO FATTO ANCHE PIù DEL DOVUTO QUASI COME FOSSERO VOLONTARI (è LA STESSA PENSIONE IL CUI PROPRIETARIO HA DEFINITIVAMENTE ADOTTATO MARGOT, LA SORELLA DI FLORA, LE DUE ALANE MALATE DI LEISHMANIA), PROBABILMENTE SENZA RICEVERE ALCUN COMPENSO PER RIMETTERLO IN SESTO, SOSTITUENDOSI A CHI INVECE AVREBBE DOVUTO FARLO PER LEGGE.
CIò NON TOGLIE CHE ACCETTANDO DI FARE UN “FAVORE” (A QUALE TITOLO?) OSPITANDO UN CANE ANCORA PUBBLICO (CIOè A CARICO DEL COMUNE DI TIVOLI E QUINDI PAGATO DAI CONTRIBUENTI), PUR SENZA ESSERE STATI MESSI A CONOSCENZA DEI RETROSCENA SECONDO QUANTO MI è STATO RIFERITO, NON SI POTEVA PRETENDERE L’ANONIMATO: QUALUNQUE CITTADINO ITALIANO AVEVA IL DIRITTO DI SAPERE DOVE FOSSE FELICETTO.
ABBIAMO TOLTO IL NOME DELLA PENSIONE DAL BLOG SU RICHIESTA, UNICAMENTE PERCHè VISITATO (CHE SORPRESA!!!) ANCHE DA PERSONE DI RIETI CHE AVREBBERO POTUTO CREARE LORO DEI PROBLEMI, E NON SONO CERTO LORO I RESPONSABILI DI QUESTA SITUAZIONE SEPPURE ABBIANO ACCETTATO DI FARSI COINVOLGERE.
RIMANIAMO TUTTAVIA ANCORA IN ATTESA,
DAL 31 LUGLIO (FORSE ERANO TUTTI IN FERIE?!?!),
DI RISPOSTE FORMALI DAL COMUNE E DALLA ASL DI TIVOLI,
NONCHè DALLA DIREZIONE SANITARIA DEL CANILE,
f.pifani@veterinaricentroitalia.it;
l.mezzetti@comune.tivoli.rm.it;
c.proietti@comune.tivoli.rm.it;
svet.tivoli@aslromag.it;
sindaco@comune.tivoli.rm.it;
a.toni@asl.rieti.it;
info@fnovi.it;
presidenza@fnovi.it ;
relazioni.esterne@fnovi.it ;
ufficiostampa@fnovi.it ;
enpav@enpav.it ;
urp@corteconti.it;
martini_f@camera.it;
udellamarta@regione.lazio.it;
r.matassa@sanita.it;
g.ferri@sanita.it;
ALLE SEGUENTI DOMANDE:
Qual’è il presupposto normativo in base al quale il direttore sanitario privato di una struttura privata può decidere di detenervi forzatamente un cane malato, senza ricoverarlo presso una clinica, a spese del comune proprietario (quindi dei contribuenti), a fronte di una richiesta di affido da parte di una associazione animalista con impegno al ricovero immediato del cane presso una clinica veterinaria, con liberatoria di ogni responsabilità nei confronti del Comune e del canile?
Quali sono le motivazioni formali per cui un Comune, oltre a non aver mai ottemperato alla legge costruendo un proprio canile pubblico e mandando i “suoi” cani a molti km di distanza in un canile privato, non consente l’adozione di un cane di sua proprietà, scegliendo di farlo detenere in un box a spese dei contribuenti (ad oggi é passato oltre un mese) piuttosto che farlo ricoverare in una clinica a spese dei volontari?
Come mai Felicetto è stato inviato in quelle condizioni e senza microchip dalla Asl di Tivoli al canile di Rieti?
Quando sarà adottabile Felicetto?
E CI CHIEDIAMO:
SE NON AVESSIMO CHIESTO FELICETTO IN ADOZIONE,
AVREBBE RICEVUTO LE STESSE ATTENZIONI
O PIUTTOSTO QUELLE NON-RISERVATE A PANINO, BAX E BILLO???
(solo per citare cani appartenenti allo stesso Comune di Felicetto…)
ELISABETTA GREGORI – ASSOCIAZIONE IL GUARDIANO DELL’OMBRA info@ulmino.it
ROBERTA PIACENTINI – CONSIGLIERE REGIONALE WWF LAZIO liberitutti@email.it
ALESSANDRA MASTROIANNI – ASSOCIAZIONE CSAA TIVOLI alemas68@yahoo.it
I FATTI
August
CANILE DI RIETI E COMUNE DI TIVOLI: IN CHE MANI è IL DESTINO DI FELICETTO???
LEGGE REGIONALE LAZIO 34/97 “Tutela degli animali di affezione e prevenzione del randagismo”
Art. 1, comma 3: È riconosciuto al cane il diritto alla vita in condizioni di benessere, sia in stato di libertà che nel periodo di ricovero nei canili; ad ogni cane deve essere data la possibilità di essere adottato presso famiglie o associazioni di volontariato animalista e per la protezione degli animali.
Art. 16, comma 5: ”Gli animali non reclamati entro sessanta giorni dalla cattura salvo diverse disposizioni di legge possono, previo espletamento dei controlli sanitari, essere ceduti a privati che diano sufficienti garanzie di buon trattamento o ad associazioni di volontariato animalista e per la protezione degli animali.”
Art. 16, comma 6: Entro i sessanta giorni dalla cattura gli animali possono, previo espletamento dei controlli sanitari, essere ceduti in affidamento temporaneo ai soggetti di cui al comma 5.”
ARMATEVI DI PAZIENZA, FATE CONTO DI GUARDARE 10 PUNTATE DI UNA TELENOVELA TUTTE DI FILA, PECCATO CHE NON SIA TROPPO DIVERTENTE PERCHè C’è LA VITA DI UN CANE IN GIOCO…
ATTORI PRINCIPALI:
DOTT.SSA LORETTA MEZZETTI DIRIGENTE RESPONSABILE, DEL COMUNE DI TIVOLI - OVVERO CHI PAGA (CON I SOLDI DEI CONTRIBUENTI) PER FAR DETENERE FELICETTO
SETTORE IV: CULTURA E POLITICHE SOCIALI
Dirigente: Dott.ssa Loretta Mezzetti
Tel. 0774-453237
E-Mail. l.mezzetti@comune.tivoli.rm.it
DOTT. FRANCESCO PIFANI, DIRETTORE SANITARIO PRIVATO DEL CANILE PRIVATO TECNOVETT SRL – OVVERO CHI VIENE PAGATO PER DETENERE FELICETTO
Ambulatorio Veterinario Centro Italia
Via Biancifiori, 9/11
Tel. 0746/205558
email f.pifani@veterinaricentroitalia.it
GLI INTRUSI, OVVERO I VOLONTARI:
ELISABETTA GREGORI (BETTY) – ASS. IL GUARDIANO DELL’OMBRA (MICIGLIANO – RI)
ALESSANDRA MASTROIANNI – ASS. CSAA (TIVOLI)
ROBERTA PIACENTINI – CONSIGLIERE REGIONALE WWF LAZIO
LE COMPARSE, OVVERO CHI ASSERISCE DI AVER FATTO IL POSSIBILE O DI NON AVERE COMPETENZA IN MERITO:
ASSESSORE CLAUDIO PROIETTI – Tel. 0774-4531 (centralino) E-Mail: c.proietti@comune.tivoli.rm.it
DOTT. CARLO FERRARI – Tel. 0774.3164616 (centralino) - 335-8725345 (cell. di servizio) Fax 0774.3164612
Email: svet.tivoli@aslromag.it
FORSE ATTORE DI UN’ALTRA COMMEDIA? A QUESTA NON HA VOLUTO PARTECIPARE:
SINDACO DI TIVOLI GIUSEPPE BAISI – MESSO IN COPIA PER CONOSCENZA DI TUTTA LA CORRISPONDENZA FINO ALL’EPILOGO, AD OGGI NESSUN RISCONTRO
Tel: 0774/453219 email sindaco@comune.tivoli.rm.it
E INFINE LUI, FELICETTO… COME DEFINIRLO? IL NULLA, L’INVISIBILE, LA MERCE, IL “PROBLEMA”???
I FATTI:
VENERDì 10 LUGLIO 2009: BETTY SI RECA IN CANILE PER PRELEVARE VARI CANI DA PORTARE AL SICURO IN UN RIFUGIO. PRIMA DI PARTIRE FA UN RAPIDO GIRO E VEDE LUI, “FELICETTO”. UNO SCHELETRO, ANEMICO, DISIDRADATO, CACHETTICO. GLI OPERAI DICONO CHE è APPENA ARRIVATO. APPARTIENE AL COMUNE DI TIVOLI MA “CASUALMENTE” NON HA UN MICROCHIP (COME ALTRI CANI ARRIVATI NELLE ULTIME SETTIMANE PRESUMIBILMENTE DALLO STESSO COMUNE). NON PUò PRELEVARLO IN QUEL MOMENTO, DEVE FARE UN VIAGGIO DI CIRCA 4 ORE, FA TROPPO CALDO, RITIENE CHE PER LE SUE CONDIZIONI SIA RISCHIOSO.
SABATO 11 LUGLIO 2009: SIMONETTA, VICE-PRESIDENTE DEL “GUARDIANO”, SI RECA IN CANILE PER PRENDERE FELICETTO. LE VIENE RIFERITO CHE SARà RICOVERATO POCO DOPO PRESSO LA CLINICA DEL DIRETTORE SANITARIO, DOTT. FRANCESCO PIFANI. LE VIENE RIFERITO CHE SARà MUNITO DI MICROCHIP, CHE VERRANNO FATTI ACCERTAMENTI E CHE I VOLONTARI POTRANNO PRENDERLO IN ADOZIONE LA SETTIMANA SUCCESSIVA. BENE… MENO MALE CHE ALMENO STAVOLTA UN “QUASI-CADAVERE” VIENE RICOVERATO…
MARTEDì 14 LUGLIO 2009: VISITA IN CANILE, FELICETTO NON C’è. BENE… è ANCORA RICOVERATO…
SABATO 18 LUGLIO 2009: FELICETTO è TORNATO IN CANILE
MARTEDì 28 LUGLIO 2009: BETTY VA’ IN CANILE, CHIEDE COME STA “IL CANE MALATO”. PRIMA DI SCENDERE NEI BOX DI “ISOLAMENTO” (DOVE CANI SANI E MALATI CONDIVIDONO GLI STESSI SPAZI) VIENE PRUDENTEMENTE AVVERTITA DAGLI OPERAI: “I DOTTORI HANNO DETTO CHE NON è ADOTTABILE, PERò è IN TERAPIA!!!”. BOH… VEDIAMO COME STA E POI CI REGOLIAMO… FELICETTO è Lì, COSì, SE POSSIBILE IN CONDIZIONI ANCORA PEGGIORI DI DUE SETTIMANE PRIMA…
IN PRESENZA, COME SEMPRE, DEI VIGILI URBANI DEL COMUNE DI RIETI, BETTY CHIEDE ALL’OPERAIO DI CONTATTARE IL DIRETTORE SANITARIO E DI RIFERIRE CHE, COME AL SOLITO, SI SAREBBE PRESA LA RESPONSABILITà DI RICOVERARLO PRESSO UNA CLINICA DI SUA FIDUCIA E DI FAR PROSEGUIRE LA “TERAPIA” COME DA LORO PRESCRIZIONE. NON HANNO FATTO NEANCHE PARLARE L’OPERAIO: IL CANE NON TE LO FANNO PRENDERE, FORSE LA SETTIMANA PROSSIMA!!! AZZ… SIAMO TORNATI COME AI “VECCHI TEMPI”!!!
MERCOLEDì 29 LUGLIO 2009: ALESSANDRA E ROBERTA INTERLOQUISCONO CON L’ASSESSORE DEL COMUNE DI TIVOLI PER OTTENERE L’AUTORIZZAZIONE A PRELEVARE FELICETTO. COME DA ISTRUZIONI, BETTY SCRIVE AL SINDACO GIUSEPPE BAISI, ALL’ASSESSORE RESPONSABILE CLAUDIO PROIETTI E AL DIRIGENTE RESPONSABILE LORETTA MEZZETTI DEL COMUNE DI TIVOLI SPIEGANDO QUANTO ACCADUTO E CHIEDENDO FORMALMENTE AUTORIZZAZIONE A PRENDERE IN AFFIDO IL LORO CANE IL GIORNO 31 LUGLIO 2009 PER RICOVERARLO IMMEDIATAMENTE PRESSO UNA CLINICA DI SUA FIDUCIA, CON ESPRESSA LIBERATORIA SIA NEI CONFRONTI DEL COMUNE CHE DELLA TECNOVETT.
GIOVEDì 30 LUGLIO 2009: BETTY RICEVE DALLA DIRIGENTE DOTT.SSA MEZZETTI LA SEGUENTE AUTORIZZAZIONE:
“In riferimento alla richiesta di affido del cane di proprietà comunale identificato con il n. di microchip 981100000097607, ricoverato presso la struttura in indirizzo, si autorizza l’Associazione in indirizzo all’affido di cui sopra. Sarà cura dell’associazione medesima concordare con il medico veterinario, che attualmente ha in cura l’animale, tempi e modalità di trasporto.”
MA COME? FORSE NON CI SIAMO SPIEGATI BENE… è PROPRIO “IL VETERINARIO CHE HA IN CURA L’ANIMALE” CHE HA NEGATO L’AFFIDO! PROVIAMO A SPIEGARCI MEGLIO:
Spett.li dott.ssa Mezzetti e Dott. Proietti, ringrazio per la celere risposta ma la mia necessità era quella di poter prelevare il cane inderogabilmente domani mattina per poterlo ricoverare presso la Clinica Universitaria di Matelica, proprio perchè la direzione sanitaria del canile ha posticipato “eventualmente” l’affido alla prossima settimana. Il cane non è ricoverato presso l’ambulatorio della direzione sanitaria ma è di nuovo in canile almeno da una settimana, in un box di cemento privo di ogni comfort, con un monitoraggio che, compatibilmente con la presenza di altri circa 300 cani, avviene presumibilmente solo durante la mattinata in orario di lavoro degli operai.
Ritengo totalmente incompatibile tale detenzione viste le condizioni di salute del cane ma, essendo una volontaria e non una veterinaria come spesso viene ricordato, evidentemente il parere della sottoscritta è di secondaria importanza.
Torno a richiedere autorizzazione specifica al prelievo del cane nella mattinata di domani 31.07.2009 per le motivazioni già esposte, precisando che le associazioni sono tenute ad avvisare i vigili urbani del Comune di Rieti almeno un giorno prima della visita poichè il loro ingresso in canile è vietato dalla Tecnovett srl in assenza degli agenti.
Qualora non si ritenesse opportuno, in qualità di proprietari del cane, autorizzarne il prelievo nella mattinata di domani, si prega volerne esporre le ragioni (sia dal punto di vista del benessere dell’animale che della spesa pubblica), sperando che quando ”il veterinario che ha in cura l’animale” deciderà che il cane è adottabile lo stesso sia ancora vivo (fortuna non toccata ad altri cani di vostra proprietà, ridotti nelle stesse condizioni e morti in canile prima che le associazioni potessero intervenire).
Cordiali saluti,
Elisabetta Gregori
RISPOSTA:
“gentile signora, domattina lei si può recare presso il canile tecnovett per l’affido. Nel caso in cui dovessero sorgere problemi sul posto la prego di contattarmi telefonicamente.
MEZZETTI LORETTA 0774/453237
DI LIVIO MARIA LUIGIA 0774/453422
DISTINTI SALUTI
LORETTA MEZZETTI”
VENERDì 31 LUGLIO 2009: APPUNTAMENTO ALLE ORE 11.30 IN CANILE CON I VIGILI URBANI DEL COMUNE DI RIETI. CHE STRANA COINCIDENZA… NELLO STESSO MOMENTO ARRIVA UNA PERSONA INVIATA (VERBALMENTE) DAL DOTT. PIFANI PER PRELEVARE FELICETTO. VISTO CHE “SONO SORTI DEI PROBLEMI”, BETTY CHIAMA LA DOTT.SSA MEZZETTI, QUESTA LE MOTIVAZIONI “RILEVANTI” DELLA DIRIGENTE PER GIOCARE ALLO SCARICABARILE:
“- Sì, è VERO CHE IL COMUNE è PROPRIETARIO DEL CANE MA L’HA AFFIDATO A UN GESTORE CHE NE è RESPONSABILE;
- SE IL GESTORE/DIRETTORE SANITARIO RITIENE DI NON DARE IL CANE PERCHè è IN TERAPIA IO NON POSSO FARE ALTRO, DEVO RISPETTARE LE LEGGI (QUALI?!?!?!);
- IL GESTORE (O DIRETTORE SANITARIO, NON SI è CAPITO BENE A CHI SI RIFERISSE) HA DETTO CHE QUESTI SONO GLI ACCORDI CON LA ASL DI RIETI (?!?!?!);
- HO GIà DEDICATO ABBASTANZA TEMPO A QUESTA VICENDA E HO FATTO TUTTO IL POSSIBILE;
- IO NON POSSO PRENDERMI LA RESPONSABILITà CHE IL CANE MUOIA NELLA SUA (DI BETTY) MACCHINA;
- SONO IN ATTESA DI UN FAX DALLA TECNOVETT IN CUI MI SPIEGANO I MOTIVI DI DINIEGO ALL’AFFIDO;
- DEVO TORNARE IN RIUNIONE, LA SALUTO.”
LA PERSONA INVIATA DAL DOTT. PIFANI è UN SUO CLIENTE NONCHè PROPRIETARIO DI UNA PENSIONE PER CANI A RIETI, LA “BULL DOG HOUSE”. SI SCOPRE CHE NON è ANDATO Lì PER PORTARE IL CANE NELLA CLINICA DEL DOTT. PIFANI, NO NO NO!!! IL CANE SARà PORTATO NELLA SUA PENSIONE!!!
ALQUANTO PARTICOLARE LA DECISIONE NON CREDETE? IL CANE è UNO STRACCIO, è IN CANILE IN QUELLE CONDIZIONI DA ALMENO 10 GIORNI, NON è STATO RITENUTO OPPORTUNO TENERLO IN OSSERVAZIONE IN CLINICA MA… APPENA SI PRESENTANO I VOLONTARI, TOH!!! CI SI SVEGLIA ALL’IMPROVVISO… IL CANE è IN TERAPIA, NON PUò ESSERE ADOTTATO Nè RICOVERATO IN UNA CLINICA, NO NO NO!!! IL CANE DEVE ESSERE SPOSTATO PROPRIO OGGI, MA DOVE? IN UN ALTRO BOX!!! LONTANO DAGLI OCCHI DI QUESTI VOLONTARI ROMPIPALLE, MA GIAMMAI IN UNA CLINICA!!!
MENTRE ALESSANDRA E ROBERTA SI RECANO ALLA ASL DI TIVOLI E TENTANO DI CONTATTARE INUTILMENTE L’ASSESSORE PROIETTI IRREPERIBILE, BETTY CONTATTA IL RESPONSABILE DELLA ASL DI RIETI DOTT. ANGELO TONI IL QUALE AFFERMA DI NON AVER MAI SENTITO PARLARE DI QUEL PRESUNTO ACCORDO E SI OFFRE DI CHIAMARE IL DOTT. PIFANI PER AVERE SPIEGAZIONI. DOPO UN PO’ BETTY RICHIAMA: IL DOTT. PIFANI AVREBBE CHIARITO CHE NON SI TRATTA DI UN ACCORDO CON LA ASL DI RIETI MA CON LA ASL DI TIVOLI. NON C’è PROBLEMA, BETTY PROVA A RICHIAMARE LA DOTT.SSA MEZZETTI PER FARSI DARE IL NUMERO DELLA ASL DI TIVOLI… NON RISPONDE PIù NESSUNO!!! SI FA DARE DA ALESSANDRA E ROBERTA IL NUMERO DEL DOTT. FERRARI DELLA ASL DI TIVOLI E LO CHIAMA… RIASSUNTO:
- NON ESISTE NESSUN ACCORDO;
- IO SONO A 150 KM è OVVIO CHE DEVO ATTESTARMI ALLE VALUTAZIONI DEL “COLLEGA”;
- NON HO NESSUN POTERE DECISIONALE IN MERITO;
- è INUTILE CHE IO LO CHIAMI TANTO MI DICE LE STESSE COSE CHE HA DETTO ALLA MEZZETTI E A QUEL PUNTO IO NON POTENDO VEDERE IL CANE NON POSSO ESPRIMERE PARERI E COMUNQUE SPETTA AL COMUNE.
SONO QUASI LE 13.00. FINE ORARIO DI APERTURA… FELICETTO SE NE Và SUL FURGONE DEL PROPRIETARIO DELLA PENSIONE NONCHè CLIENTE DEL DOTT. PIFANI.
L’EPILOGO:
MAIL DELL’ASSESSORE CLAUDIO PROIETTI ALLE VOLONTARIE DI TIVOLI E RIETI, ORE 15.31:
“carissime,
non so cosa sia accaduto ma so che l’impegno e la risposta profusi sono stati alti ed immediati. Ho indicato al dirigente di dare ordine alla struttura di affidare questa mattina il cane alla associazione.
non so cosa sia accaduto e per quali motivi.
So che ho svolto con rapidità e diligenza ciò che mi è stato richiesto per il bene del cane e dell’amministrazione.
Se qualcuno desidera continuare a fare di ogni erba un fascio e colpire tutto e tutti alla cieca non credo che sia utile alla causa. A volte è necessario fare i necessari distinguo e l a minaccia di rendere pubblico ciò che per me è stato il massimo della cura e dell’impegno per i diritti degli animali non la raccolgo, ci sono gli atti che dimostrano ciò che affermo.
Salviamo il cane!”
MAIL DI ELISABETTA GREGORI A SINDACO, ASSESSORE E DIRIGENTE DEL COMUNE DI TIVOLI, 03.08.2009 ORE 11.03:
Spettabile Signor Sindaco, facendo seguito alle mie mail del 29.07.2009 ore 22.44 e del 30.07.2009 ore 12.39, Le comunico che in data 31.07.2009 non mi è stato possibile prendere in affido il cane in oggetto in quanto il direttore sanitario del canile dott. Pifani, informato presumo dalla sig.ra Mezzetti che avrei preso in affido il cane su autorizzazione del Comune, esattamente all’ora in cui io avrei dovuto prelevarlo inviava una persona di sua fiducia, proprietaria di una pensione per cani, per prelevarlo e condurlo, appunto, nella sua pensione (e non in clinica), vietandone di fatto per l’ennesima volta l’adozione da parte della sottoscritta. Ho immediatamente avvertito la sig.ra Mezzetti di quanto stava succedendo.
La sig.ra Mezzetti ha asserito telefonicamente di doversi attenere alle disposizioni del direttore sanitario (che, Le ricordo, non fa parte del servizio sanitario pubblico ma è un privato pagato per il tramite del proprietario del canile con i soldi dei contribuenti per detenere cani di proprietà pubblica), di dover rispettare le leggi (quali non è dato di sapere), di non potersi assumere la responsabilità dell’eventuale morte del cane nella mia macchina (nonostante la mia liberatoria) e pertanto di non avere il ”potere/dovere” di decidere altrimenti.
Il cane attualmente si troverebbe presso la pensione privata di un cliente del dott. Pifani, ancora in carico al Comune di Tivoli e non ricoverato presso una clinica veterinaria (cosa che invece la sottoscritta si era impegnata a fare il giorno stesso dell’affido).
Ritengo che quanto accaduto sia una violazione dell’art. 1 comma 3 della L.R. 34/97 (E’ riconosciuto al cane il diritto alla vita in condizioni di benessere, sia in stato di libertà che nel periodo di ricovero nei canili; ad ogni cane deve essere data la possibilità di essere adottato presso famiglie o associazioni di volontariato animalista e per la protezione degli animali), presumo anche delle condizioni di convenzione tra il Comune di Tivoli e la Tecnovett srl, oltre a continuare a comportare una prorogata ed ingiustificata spesa per codesto Comune.
Chiedo pertanto di essere messa formalmente a conoscenza delle motivazioni che hanno portato al diniego dell’affido del cane in data 31.07.2009 e alla scelta di prorogare la spesa di denaro pubblico nonostante la richiesta da me avanzata che avrebbe sollevato codesta Amministrazione da ogni ulteriore responsabilità sia morale che economica, e chiedo di essere formalmente messa a conoscenza di quali siano i provvedimenti che codesto Comune intende prendere in merito alla sorte del cane.
In attesa di cortese riscontro porgo distinti saluti.
POI… IL NULLA.
Qual’è il presupposto normativo in base al quale il direttore sanitario privato di una struttura privata può decidere di detenervi forzatamente un cane malato, senza ricoverarlo presso una clinica, a spese del comune proprietario (quindi dei contribuenti), a fronte di una richiesta di affido da parte di una associazione animalista con impegno al ricovero immediato del cane presso una clinica veterinaria, con liberatoria di ogni responsabilità nei confronti del Comune e del canile?
Quali sono le motivazioni formali per cui un Comune, oltre a non aver mai ottemperato alla legge costruendo un proprio canile pubblico e mandando i “suoi” cani a molti km di distanza in un canile privato, non consente l’adozione di un cane di sua proprietà, scegliendo di farlo detenere in un box a spese dei contribuenti (ad oggi é passato oltre un mese) piuttosto che farlo ricoverare in una clinica a spese dei volontari?
Come mai Felicetto è stato inviato in quelle condizioni e senza microchip dalla Asl di Tivoli al canile di Rieti?
Quando sarà adottabile Felicetto?
Se qualcuno vuole provare ad ottenere le risposte che noi non abbiamo ancora avuto…
altri cani del Comune di Tivoli “passati” per il canile di Rieti:
BAX – DIVENTATO UNO SCHELETRO, MORTO DOPO 4 MESI DI CANILE…
PANINO – DIVENTATO UNO SCHELETRO, MORTO DOPO 3 MESI DI CANILE…
BILLO – DIVENTATO UNO SCHELETRO, TIRATO FUORI DAL CANILE APPENA IN TEMPO…
e sono solo alcuni esempi…
IN OGNI CASO CI AUGURIAMO CHE FELICETTO NON DEBBA SUBIRE LA SORTE DEGLI ALTRI E VENGA EFFETTIVAMENTE CURATO, RECUPERATO E RESO ADOTTABILE CON UNA BELLA SCHEDA SANITARIA IN DOTE… CHISSà CHE PER UNA VOLTA NON CI TOCCHI ”RINGRAZIARE” CANILE E COMUNE PER ESSERSI PRESI LE PROPRIE RESPONSABILITà SOLLEVANDO ECCEZIONALMENTE I VOLONTARI DAL SOLITO MASSACRO EMOTIVO ED ECONOMICO!!!
ELISABETTA GREGORI – ASSOCIAZIONE IL GUARDIANO DELL’OMBRA info@ulmino.it
ROBERTA PIACENTINI – CONSIGLIERE REGIONALE WWF LAZIO liberitutti@email.it
ALESSANDRA MASTROIANNI – ASSOCIAZIONE CSAA TIVOLI alemas68@yahoo.it
A
f.pifani@veterinaricentroitalia.it;
l.mezzetti@comune.tivoli.rm.it;
c.proietti@comune.tivoli.rm.it;
redazione@ilgiornaledirieti.it;
segreteria.redazione@gazzettamezzogiorno.it;
redaweb@corrieredelmezzogiorno.it;
info@iniziativameridionale.it;
giornaledellazio@tiscali.it;
LEGGI TUTTO...
















































