|
 Sono Giovanni Porta Presidente nazionale della LIDA Associazione che da più di trent’anni lotta per i diritti degli animali e che ha voluto fortemente questa iniziativa per dare un risalto maggiore alle innumerevoli mancanze istituzionali relative alla applicazione delle Leggi a tutela degli animali, dare un risalto ai comportamenti omissivi, e istigatori di violenza nei confronti di poveri animali vittime di abbandoni, uccisi a fuoco lento o lasciati a morire, prolificare, accattonare sul territorio dalla indifferenza istituzionale di chi da anni avrebbe di istituto dovuto occuparsene, scaricando con violenza sui poveri animali uccisi per una colpa non dovuta.
Tutti abbiamo espresso solidarietà nei confronti di quel povero bimbo morto e della ragazza tedesca, vittime di un sistema indifferente ai problemi.
Problemi che hanno sviluppato in itere come se non bastasse più livelli di maltrattamento nei confronti degli animali.
 
La principale causa di tutto, come abbiamo detto, è l’inadempienza e il non rispetto delle Leggi che possono configurare nei confronti di quei comuni, sindaci e Asl che non le applicano una serie di reati perseguibili penalmente: vediamoli con attenzione perché vale la pena perdere due minuti per rendersi conto della gravità di tali comportamenti per altro fin ora tollerati:
- Art 328 cp relativa alla Omissione di atti d’ufficio
- Art 331 cp relativo all interruzione di un pubblico servizio e/o di Pubblica necessità
- Violazione al DPG 320/54 regolamento di polizia veterinaria in relazione al artt. 84, 85,86,87 88 89 90,91,92 che prevedono dal lontano 1954 che i comuni abbiano singolarmente o consociati un servizio cattura e un canile sanitario e che i Prefetti in caso di inadempienza dei comuni li obblighino d’impero a farli
- Violazione al DPR 31 MARZO 1979 decreto nel quale lo Stato chiude giudicandoli inutili alcuni enti e ove viene stabilito chiaramente che dopo la perdita di possesso di ente di diritto pubblico dell’Enpa trasformato in ente di diritto privato è il Sindaco responsabile civilmente e penalmente degli animali randagi che insistono sul territorio e che l’abbandono degli animali è un reato. Quindi il Comune, rappresentato dal primo Cittadino, è responsabile per i danni cagionati da cani randagi, atteso che proprio ad esso spetta :
- il controllo del fenomeno del randagismo,
- il potere di controllo e di vigilanza sul territorio
- deve provvedere alla cattura,
- al ricovero,
- alla custodia
- al mantenimento dei cani stessi. Esiste giurisprudenza in tal senso vedi sentenza del Giudice di Pace di Pozzuoli ne del 28 giugno 2004 che si è espresso in tal senso.
- Violazione alla Legge 281 del 91 la quale ribadisce all’art 1 che è lo Stato che tutela gli animali da affezione ed i sindaci non sono esenti da applicare tale normativa, non solo ma la legge nei Principi generali dichiara che:
“1. Lo Stato promuove e disciplina la tutela degli animali di affezione, condanna gli atti di crudeltà contro di essi, i maltrattamenti ed il loro abbandono, al fine di favorire la corretta convivenza tra uomo e animale e di tutelare la salute pubblica e l’ambiente.”
. 2 – I cani vaganti ritrovati, catturati o comunque ricoverati presso le strutture di cui al comma 1 dell’articolo 4, non possono essere soppressi.”
Art. 4 Competenze dei comuni
“1. I comuni, singoli o associati, e le comunità montane provvedono al risanamento dei canili comunali esistenti e costruiscono rifugi per i cani nel rispetto dei criteri stabiliti con legge regionale e avvalendosi dei contributi destinati a tale finalità dalla regione.
2. I servizi comunali e i servizi veterinari delle unita’ sanitarie locali si attengono, nel trattamento degli animali, alle disposizioni di cui all’articolo 2.”
Occorre a questo punto ricordare che la Legge 281 ha stanziato nel corso degli anni cospicui fondi per la sterilizzazione, e la costruzione di canili. Ci chiediamo, vista la situazione, dove essi siano finiti, chi li ha utilizzati, in che modo…….. Specialmente quei sindaci che non hanno esitato a emettere ordinanze di abbattimento per risolvere un problema (loro)……. di inadempienza in disprezzo peraltro alla sopracitata legge, ed al regolamento di Polizia veterinaria.
I Sindaci protagonisti di queste ordinanze di abbattimento non hanno messo in essere una struttura ricettiva per i cani vaganti nei loro rispettivi paesi ed inoltre il Prefetto ed il Sindaco, che hanno ordinato il primo e avendone disposto l’esecuzione il secondo indiscriminato abbattimento, poi eseguito, di cani ritenuti pericolosi (ma da chi?) hanno posto in essere atti idonei a ravvisare il reato di maltrattamento di animali previsto e punito dal codice penale.
Precisamente dagli art 544. bis, ter e dagli artt 727 1° e 2° comma del c.p..
Collegata a questa tematica occorre ribadire chiaro il concetto di responsabilità degli abbandoni da parte di quei cittadini che continuano a porre in atto comportamenti irresponsabili e che sono sicuramente concause di tragedie nei confronti sia degli umani che degli animali.
Infine, altro punto saliente di questa petizione, i canili lager gestiti da persone senza scrupoli che vedono esclusivamente la parte economica tenendo questi poveri esseri in condizioni pietose, non curandoli, risparmiando su tutto pur di guadagnare e quando non basta, di esportarli chissà dove. A volte travestendosi pure da associazioni animaliste dai nomi più accattivanti ponendo in essere vere associazioni che mirano dove possono al monopolio, aiutati naturalmente dai soliti comportamenti ommissivi quando non veri e propri complici, compagni di sventura per poveri animali stremati.
Occorre combattere le ecomafie dei canili, e chiedere che avvenga la restituzione e la confisca da parte dello Stato di quelle strutture canile gestite dalle ecomafie con affido delle stesse alle associazioni animaliste riconosciute.
 
Limitare il commercio di animali con Blocco della vendita degli animali di affezione: applicando una moratoria negli allevamenti con blocco delle vendite per almeno due anni onde svuotare i canili (in alternativa gli allevatori potrebbero riconvertire le strutture in rifugi convenzionati).
 
Altra tematica che ci sta particolarmente a cuore è quella relativa agli avvelenamenti che sempre più prendono piede specie in periodi pre caccia.
Occorre, a mio parere, chiedere il Blocco della vendita di sostanze tossiche presso farmacie e cooperative agricole, chiedere autocertificazione per chi le acquista, per contrastare gli avvelenamenti, di cani ed animali.
 
Infine la vigilanza che è lasciata alle bizze di ogni Prefettura e Provincia Italiana ove ognuna decreta all’interno della normativa di riferimento una miriade di regolamenti con machiavelliche interpretazioni che mettono a dura prova i volontari che null’altro chiedono che di poter operare ma forse è proprio questo il problema che dà fastidio: l’efficienza porta sempre lavoro e si sa come vanno certe cose……… comunque chiediamo con questa petizione che le Guardie Zoofile: abbiano una competenza legata alla presenza territoriale; con decreti di validità su tutto il territorio nazionale per le associazioni riconosciute dal Ministero e lo snellimento di tutte quelle pratiche infinite che chi opera nel settore ben conosce.
Un caro ringraziamento a tutti i presenti, a chi ha aderito ed anche un caro.. ringraziamento a chi non lo ha fatto dandoci così il modo di capire finalmente, come se ce ne fosse bisogno, chi sta con gli animali………………….
Grazie
Giovanni Porta |
