(ANSA) – ROMA, 25 giu – L’ordinanza del Sottosegretario alla Salute Francesca Martini che, in tema di incolumita’ pubblica dall’aggresione dai cani, ha cancellato la black-list dei ‘cani cattivi’, non e’ palesemente irragionevole.
E’ la motivazione con la quale la III sezione quater del Tar del Lazio, presieduta da Matrio Di Giuseppe, ha respinto la richiesta del Codacons di sospendere la parte del provvedimento governativo che ha cancellato la black-list e ha eliminato l’ obbligo di condurre i cani in luoghi aperti al pubblico sia con il guinzaglio che con la museruola.
Per l’associazione di consumatori ‘sono state tolte – si legge nel ricorso – le uniche due misure che concretamente avevano contribuito a ridurre drasticamente gli episodi di aggressioni nei luoghi aperti al pubblico’..
Il Tar, nel respingere le richieste del Codacons, ha invece ritenuto che le censure proposte ‘attengano ad aspetti di merito amministrativo – si legge nell’ordinanza – ovvero a scelte rientranti nella discrezionalita’ tecnica della pubblica amministrazione, basate su presupposti ed accertamenti tecnici, che disciplinano gli aspetti di prevenzione con modalita’ che tuttavia non appaiono palesemente irragionevoli’. (ANSA). |
|
Feed RSS
Facebook
